|
中国并不是一个产银很丰富的国家。但是在历史上，明清时期，中国一直都是世界上白银储备量极高的国家。 地理大发现，欧洲人从南美洲掠夺了大量的黄金白银，但是通过贸易的方式，这些白银一点点转移到了东方大国。以至于英国人最后使出了贩卖鸦片的最毒手段，才打破这种贸易格局。 当初去平遥参观当时的钱庄，真是震撼到了，那么多的白银，汇集到山西如此偏僻的地方。 所以，正常的推论，只要国家安全，那么任何正常的贸易，时间积累够久，中国人一定能够做到贸易顺差，把全世界的钱都赚过来。历史很深刻地表明了这一点。古代社会，凭借的是茶叶、瓷器、丝绸等农产品和工艺品，而现代社会，则是通过琳琅满目的性价比极高的全产业链产品。
如果历史有什么值得启示的地方，那就是即使在现代社会，全世界的财富，都通过各种方式，流入中国。一部分沉淀在官方的国库里，另外很大一部分，已经藏富于民，沉淀在沿海地区以及一线城市、省会城市。 如果算上负债经济，那么民间沉淀的财富，其实更多 —— 单单看BBA每年在中国的销量，就大概可以推测出来，中国的富人数量相当巨大。 历史上，白银大量流入中国以后，并没有大规模促进社会进步，更不要说科技的进步了，甚至很多时候，国家的财政也是捉襟见肘，特别是明朝的中后期，表现尤其明显。 既然在历史上，全世界的大量财富（真金白银），都流入中国，那么为什么国家财政依然紧张，老百姓依然不富裕，科技仍然不进步呢？答案很简单，财富沉淀了，拒绝流动，沉淀在“土地集中”的过程，沉淀在豪绅们的府宅中。 积累了大量的财富，而财富的所有人，并不愿意把财富分享给社会，甚至拒绝财富再流动，而是锁死在私人仓库里，把整个社会推向贫穷，而自己保持代代巨富 —— 我曾经写过《黄金败家.....》的文章，曾经举例，李自成攻入北京城，发现皇宫内院只有区区几十万两银子，而拷打北京官吏豪绅却榨出了数千万两白银。 这就是所谓的“藏富于民”、所谓的“民富国穷”？历史证明，对于东方大国来说，国家对外挣钱，与财富的分配管理，都很重要，甚至于 —— 赚钱不是问题，只要社会稳定，发动人民的积极性就可以，但是财富的沉淀和“锁定”，财富拒绝流动，国家的财政坍塌，才是致命的问题。 从中国的历史进程来看，越是到了近代，比如明清后期，地主阶层势力造反当皇帝的动力明显下降，但是搞钱的欲望，搞钱的能力，却是明显上升。当年广州十三行的伍秉鉴，就是那个时代的世界首富 —— 农业社会VS工业革命过的西方国家，贸易上照样入超，可见中国人挣钱能力之强。 历史和现实，有惊人的相似之处。如果我们把美元、欧元，类比成历史上的南美洲白银，我们就会发现： —— 美元欧元，和当年的白银一样，有着短时间强大的购买力。 —— 白银源源不断从美洲运回欧洲，和现在的西方印钞增发，有相似之处。也是“硬通货”大扩张，同时也带来了“通货膨胀”。 —— 贸易关系上，西方源源不断地从东方国家，买入产品。与此同时，“硬通货”也源源不断涌入中国。 ...... 也就是说，曾经的“白银大量涌入中国”，与“2021年贸易顺差达到历史新高”，其实有相似的历史逻辑。 一个国家，让挣到的钱流动起来，而不是锁死在少数人的保险柜里，或者是房地产之上。—— 让钱造福更多人，而非成为社会固化板结的资本。这恐怕是一个很现实的问题。 如果人民币全面走向数字化，那么有可能整个社会的钱，都被有效监管起来，哪些钱变成“死钱”？哪些钱失去流动性？这些钱在谁的手上？—— 这也是很多人不愿意看到的，毕竟透明阳光的社会，并不一定是每个人都会喜欢。 当年崇祯皇帝，向北京文武百官“募集”抗击起义军的军费，只零零星星募来了二十万两白银。皇帝也不知道他们到底私藏了多少白银，更不可能一户户抄家。这就是财富不透明，到最后“全输”的格局。 所以，不管阻力多大，赚钱越多，财富越需要透明化，越需要流动起来。前期赚到钱的，希望用财富构筑护城河，用财富的低流动，换取阶层的固化。—— 这个逻辑，古今相似，古代喜欢买地，现代喜欢买房。 历史的逻辑相似，但是进程不同，拭目以待。 |
|
|
来自： 新用户07057077 > 《待分类》
