|
四川广安，男子与两位好友到洗浴中心，准备交易。男子在蒸桑拿、女子在看电视期间，被警方查处，并被拘留5日。事后男子不服，告上法庭，一二审败诉，再审却有不同的意见。 （案例来源：四川高院） 男子段某与好友贾某送陈某回家看望父母，当车行至广安时，贾某提议找个地方洗澡，段某与陈某同意。三人来到酒店洗浴中心后，段某被工作人员安排到A06房间。 当段某洗完澡，准备去蒸桑拿时，女子杨某进来说帮他服务，段某问有什么服务，杨某说有“A套餐”和“B套餐”。段志辉心想做个“A套餐”，便让杨某等一会。 段某去蒸桑拿，杨某坐在床边看电视时，民警敲门进入房间。当晚，民警将段某、杨某等人带至派出所处置。 根据《治安处罚管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处10-15日拘留、可并处5千元以下处罚；情节较轻的，处5日以下或500元以下罚款。 最后，由于段某未实际交易，因此被认定情节较轻的，故被处以拘留5日处罚。段某申请行政复议未果后，两度告上法庭，要求撤销行政处罚。 一、二审法院经审理后均认为： 根据相关司法解释，构成卖淫嫖娼行为必须同时具备以下条件：1、行为主体之间主观上已经就卖淫嫖娼达成一致；2、已经谈好价格或者已经给付金钱、财物；3、已经着手实施。 具体到本案中： 首先，本案段某在询问笔录中已经陈述过，其明白杨某说得“A套餐”、“B套餐”均包含有违法服务，心想做个“A套餐”，且回答民警为什么要违法的询问时，说“我本来想洗澡按摩的，后来才临时起意的”，表明主观上已经就卖淫嫖娼达成一致； 其次，段某与杨某虽然没有谈价，但价格是洗浴中心根据不同服务项目单方制定的，接受了某项服务，也就接受了洗浴中心的该项服务价格，表明价格已经谈好； 最后，段某叫杨某等两分钟，自己蒸桑拿时，被警察查获。说明正准备着手实施，由于本人主观意志以外的原因，尚未实际交易。 因此一、二审法院均驳回段某的请求，并要求段某承担一、二审的案件受理费，总共100元。 一、二审败诉后，段某提请高院再审。 高院经审理后，对有现有证据证言，却有不同的意见： 其一、同行人员贾某陈述称，他开车到广安后，对陈某、段某说到店洗浴中心区“耍”会儿，并请他们做按摩，陈某、段志辉表示同意。之后，他们三人分别进了该洗浴中心内的三个房间。贾某还陈述称，他提议的“耍”是指做按摩；他只谈了他一个人的服务价格，陈某、段某要的什么服务，是他们自己谈的，具体不清楚。 其二、同行人员陈某陈述称，到广安后，他准备尽地主之谊带段某、贾某到酒店开房休息。他是进了房间有女人进来后，才明白贾某与该洗浴中心工作人员说话内容可能是想交易。 其三、女子杨某证实，她进房间看见段某已经在床上坐起，就问他做按摩呀，他说是的，要她先坐几分钟，他先蒸会儿。之后段某进桑拿房蒸桑拿，他还没蒸完，警察就进来了。段某知道她提供服务的具体内容，因为段某问过她，她告诉说有“A套餐”和“B套餐”，就是指违法交易。 从以上证据来看，无论是贾某说到的“耍”“按摩”，还是陈某讲到的“开房间休息”，其意思均没有直接指明段某是与人合意卖淫嫖娼。 换句话说，段某和陈某、贾某的嫖娼合意，均没有得到有力证实，而杨某的证言，虽然其证言证明她告诉段某说有“两种套餐”，就是指违法交易，但是杨某的证言为意见证据，且属于孤证。 “事实清楚，证据确实”是主客观相结合的一种证明标准。据此，高院判决认定本案事实不清，适用法律错误。故撤销对段某的行政处罚决定。一、二审案件受理费各50元，均由被告人负担。 其实，以一般生活认知来判断，如果不是警察敲门，本案段某大概率是会和杨某交易的。如果换到民事诉讼上，段某就败诉了，因为民事诉讼的证明标准是高度盖然性，意思就是说，只要大概率会发生就足够认定了。 但本案是行政诉讼，对违法事实的证明要求，比民事诉讼要高，大概率会发生不能作为证据使用，必须要以确定会发生，才能处以行政处罚。 其实高院的判决，也是对公民合法权益的保护的表现，而且这也是在将权力关进制度的笼子里，使权力在正确的轨道上运行，保证权力正确行使的体现！ 关注@娟姐看法 ！ 一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！ #广安头条# #普法行动# #广安#    |
|
|
