有些中医同仁或中医爱好者一听到反对中医，就立即紧张起来了，甚至吵起来了，或者反目成仇了，实际上意义在哪里呢？维护中医者为何如此呢？根本还是中医太弱了。 中医争议，核心是好多人搞不懂却有急着定论的问题一个强大的人，对于别人非议，和一个弱小而又敏感的人对待非议是截然不同的。 中医本弱，这个意思主要是从上上个世纪以后，中医独一份模式被打破，世界上并存的医学体系中西方医学快速普及，而中医在发展中又因为依附于传统文化政治经济体系而受到开眼看世界的先行者的严厉抨击，所以在这样体系下，中医在新的文化运动的时代找寻不到存在意义，反而被气的批的体无完肤。如此这股气势便保留下来，有些人批中医那就是兴趣，时髦，名人都在批跟风。有些人批中医就是为了招人眼睛，容易露脸聚焦，这也是一种网红运行模式。有些人压根就是崇洋媚外，根子里看不起中国人自己的东西。这就好比我们说中国女人最好看，他们偏不。有些人压根不是中国人，他们游历网络其实就是搞混中国，反传统文化是他们惯招，中医是传统代表。而有些人就抱着邪恶目的，有些人不反对中医治病，但反对中医治病赚钱。 不一而足，所以人形形色色，各有目的，如果我们同仁或爱好者，见一个杀一个，做不到，言论自由。见一个骂一个，不是中医人的本分。见一个辩论一个，常常公说公有理，婆说婆有理，或者对牛弹琴，不在一个频道。如此，说的多了，累的够呛，也解决不了实际问题，反而在这样体系下模式下捧红了一个个中医黑，何苦呢？ 而这么多辩论，实际上就是公婆有理，但谁也说不过谁。这里边，很多人急于有个结论，觉得自己说的已经很对了，但为什么没人听呢？问题是，谁都想有个结论，而中医偏偏是谁的结论都不管用。
对待争议，核心理清四个问题对于这种争议和辩论，我主张中医静下心来，不能站在各自死角视角探索，而应该全局。中间有几个态度的问题： 一是中医究竟有没有价值，有没有疗效，要有行业引领全民去体现，特别是新冠肺炎疫情防控下，老百姓应该看的很清楚，实际上是什么？中医参与治好多少？效果如何？过去管用，现在管用不？中国人管用，西方用了管用不？这都是实实在在数据，应该拿出来。这部分理清，争论能减两成。 二是中医与西医互通有无的问题和反应。中医依然希望自己独一门已经不现实了，但如何生存，如何存在，还是几千年模式，或者坚持中医西医井水不犯河水？对于中医界去面对的是客观存在不是心中不愿。从如今评选出的很多名医看，对中西医共存坦然处之的多，用西医的国医大师也不少，国医大师用西药治病的也不少，如此并不耽误他们是中医大师。那么，这就需要有个态度，中医在哪些领域可以单打独斗？哪些领域结合了更好？哪些领域不行？如此要有个分度，不能一味夜郎自大，也不能一味胆怯不行。这个问题需要行业理清，中西医关系问题，这部分有道理说清，争论能少三成。 三是中医诊疗技术评判的问题。就是活跃的中医人谁水平好的问题，谁的模式带有正宗，谁的方子合乎逻辑合乎中医，这样就会避免中医内部互黑，避免一些人看不起另外一些人，或者互相攻击。单就目前不可调和的民间行医者对学院式攻击，不服，这里边问题解决，争议可以少三成。 四是现代化技术利用吸收的态度和主动性问题。技术利用，人人有责。拿来主义是很好的态度，中医不可能脱离世界，走向世外桃源。所以，未来中医现在中医历史中医肯定不同。过去中医也很想看到人体问题，比如寄生身体的虫卵，寄生虫，侵袭人体的细菌病毒，无奈技术不行。单纯肉眼看不到，最后只能等着长虫从人体排出来，所以有乌梅丸icon治疗蛔虫，有小柴胡汤截疟饮等治疗疟疾，月华丸治疗肺结核，但看不到更细的了病菌了。古人想看看不到，如今技术更新，又有大数据支持，中医人还不赶快抓住机会用吗？还在自命不凡，自恃清高？真没必要，坦然接受新时代一切对人民有用的技术，与中医交繁衍生息，创新创造是正路。这部分解决了，少了两成争议。
|
|
|
