|
一直以来在人们的意识里似乎总是含糊地认为科学和科技就是一体的，这两个词总是很容易被混为一谈。而且相比之下科技更有名。比如高科技产品、高科技发展、高科技人才等。而对于科学呢？一般的说法就是：某某说法是否合理，是否科学。但是如果有人问：你手里的智能机是高科技产品没错，那如果改为“高科学产品”是否合适呢？或许你也会觉得把智能手机说成高科学产品似乎不合适，但是究竟是哪里不合适呢？还是说仅仅是因为高科学产品这种说法鲜有所闻，也没怎么听人这么说过，因此觉得不合适呢？
要说明这个问题的话，首先就得对科学和科技做一个定义看他们究竟有什么区别。首先我们先来看看汉语中对科学一词的解释：名词。反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。反义词：迷信。首先从这个定义上来看，不得不说这不仅没有使人对科学一词的认识更加清楚，反而更令人是一头雾水。科学什么啥时候就成了一种分科的知识体系了呢？不得不说这种解释可以说是谬误百出、遗毒世人。当然普通人也不会太关心这些问题，毕竟和我们的钱袋子和粮袋子直接关系不是很大，也就没人太去关心这种无关紧要、不痛不痒的事情。可是真的是不痛不痒的事情吗？或许真的并不是不痛不痒的事情。在未来真正的文盲不是不识字的，也不是不懂编程、不会电脑的而是不懂科学的。在未来不懂得科学的人将必然成为文盲，也必将处于社会的底层。 因此，在今天的人在享受着各种科技带来的红利，然而你却不知道科学是什么？这不得不说是比较可悲的事情。因为，无论是在现在还是在未来科技的使用是要付费的，你如果始终都不明白这些，在未来你只能是一名被剥削者，成为被那些掌握高端科技集团剥削的对象。 有些人总是有很多美好的幻想，比如随着科学的发展有一天人类将不再衰老变得永生不死。不得不说这是可能的，因此很多人会自然而然地想到自己到时候也会永生不死。但是很可惜，现实是残酷的。如果这种科技被那些科技寡头掌握的话，他们就会说想要永生不死可以，前提是你拿什么跟他们交换呢？比如你必须支付高昂的费用：一亿美元。试想这个价格有多少人可以支付呢？再或者科技寡头可以让你永生但是前提就是你就得失去自由，永远成为忠实的奴仆等等。试想一下，作为被剥削的你将如何支付如此高昂的代价呢？今天那120万元一支的抗某某药就充分说明了这一点。 因此，你不能仅仅做一个科技红利的享受者，因为你将难以支付这种代价，你需要的应该是成为科技的掌握者同时使用科技来给自己带来红利。这是未来的人必须的选择，也是最合适的选择。也只有这样你才能不是被剥削的对象。 言归正传，那科学到底是什么呢？科学和科技到底有什么不同呢？简单的说科学就是人类有意识的去发现、去认识客观自然对象的过程中所总结的规律或认识。自然的对象可以是人、人类社会，也可以是自然的物质世界，比如地球、比如恒星甚至是整个宇宙等。而科技呢，就是基于现实的已掌握的科学（自然规律）而对科学的再利用的过程。因此科技是对科学的再利用或者说科学的再发展。比如牛顿发现的万有引力定律是科学，但是根据万有引力实现登月或者着陆火星那就是科技。科技的发展必须以科学的发展为前提，没有量子力学我们就无法制造如今我们熟知的各种电子产品以及各种其他的高科技产品、没有质能方程那我们就很难利用核能；没有广义相对论那我们也很难实现GPS全球定位系统的同步。但是我们的手机、电脑、核电站、同步卫星这些高科技的产品背后都是以科学的长足发展为前提的。 因此与其追求科技强国不如追求科学强国。一旦能掌握或者发现新的自然规律实现从无到有，那后续的对科学的再利用也只是时间问题而已。因此，我们说某某国强大，很多人只看到科技的强大，但是支撑在科技背后的科学的强大却是被人们一直忽略的。试想一下当今某某国在自然科学研究领域小到对一个原子、大到对整个宇宙的研究都处于领先地位，而且如今仍在不断攀登，硕果累累。试想一下这个国家的科学实力是有多强大。科学是人类共同的财富，但财富的分配是不均匀的，不懂科学的你是否应该立志奋起直追、改变被剥削的境地呢？ 那还是这个问题：说手机是高科学产品是否合适呢？各位读者觉得呢？ 孜源，孜孜以求科学与人文的内在素质使其成为内心的一种涵养。我们致力于传播现今最前沿的科学理论和科学观念而使之成为每一位读者的一种科学素养。 |
|
|
