|
建筑one（JZXSW2015）——数万建筑人订阅的微信精品号，讲述搬砖人的心路历程，分享工程人的酸甜苦辣。点击标题下蓝字“建筑one”关注，我们将为您提供有价值、有内容的阅读享受。 【小徐笔记55】回弹作参考，钻芯法仲裁 最新小徐碰到了一个问题，监理老杨去5#楼抽查混凝土强度，C30的混凝土实际回弹只有C27，监理老杨汇报总监陈总要求5#楼全线停工，并要上报质监站处理。 小徐急了，连忙对监理老杨说道，回弹不一定准，C27不一定实际强度，并翻出规范如下： 回弹法检测混凝土强度JGJ/T23-2001条文说明第7.0.5条：
小徐说道：你看，杨工，规范中说不能据回弹结果对构件的设计强度等级给出合格与否的结论。 监理老杨对规范倒不太熟悉。旁边的陈总监却是门儿清，陈总监笑道，小徐，你的2001版规范是老规范了，我的2011版才是现行规范。回弹法检测混凝土强度JGJ/T23-2011条文说明第7.0.5条：检测报告是工程测试的最后结果是处理混凝土质量的依据 ，宜按统一格式出具。
陈总监说道：对比2001规范，根据2011规范，回弹法检测混凝土可以作为正式依据了。 小徐说道：回弹法检测，误差很大，只能做个参考！因为比较方便，所以一直沿用！如果对回弹法有争议，怎么解决？钻芯法检测与回弹法检测那一个更有说服力？ 项目经理张总恰好路过，说道：回弹法误差较大，只能作为参考！目前情况看来，回弹测出的混凝土强度普遍偏低，而质监站等部门往往抓住这一点不放，猫腻很多。相比较而言，个人认为钻芯取样法还是较为准确的。 陈总监摆手道：仪器调校好，使用方法得当，数据应该基本准确，一般用来参考强度值还是比较有用的。回弹仪标定正常基本上还是有参考价值的。它的平均相对误差不大于+-15%，而且使用方便，国际一致认可，所以只要操作规范，它的数据是有一定的代表性的。回弹法应该有其检测的意义，不然这个方法也不会得到很好的推广与应用。再说了，大面积做回弹结果还是可以接受的，比较简单啊，成本也省。 项目经理张总继续说道：我做了这么多工地了，我感觉不太可靠，我们以前几个的工地试块合格，取芯合格，就是回弹不合格。个人觉得这些都只是参考，综合各方面的因素考虑才可以。标养、同养试块、回弹、钻芯等结合综合评定 监理老杨插嘴道：你们说回弹法仅仅只能做参考，钻芯比较可靠，那也可以。同条件要现场施工规范，才能有意义，否则是扯淡。
小徐说道：回弹法检测的规程编制的主要依据就是数据的回归法则。规程是基于同等条件下的大量实践数据的统计。具有很大的参考价值。 个人认为，回弹法的检测结果可等同于同条件统计结果。按照GB50204附录的要求，回弹法检测结果与标准养护结果有一个0.9或1.1的系数。 1000天以内的，只要你回弹仪率定合格加按要求测碳化深度还是比较准的。 回弹法计算所得的混凝土强度为“推定值”，仔细看计算公式的注解，推定推定，你知是什么意思。从理论上讲，韩素芳本人说的，我用耳朵听到的，28天标养混凝土抗压强度是浇注的混凝土强度是否合格的唯一指标。
陈总监说道： 主要回弹检测方便，现在用钻心少了。柱子钢筋都那么密谁钻的进去。钻进去钢筋钻断了结构破坏了谁承担责任。 回弹要建立专门的本工地测强曲线，才有可能比较准确。回弹和钻芯比较，钻芯更接近真实的砼强度。 如果回弹过不了，又没有同条件养护试块情况下。就是直接发给设计单位做结构不合格处理了。 正确按照规程试验 检测出来的数据我觉得是比较可靠，混凝土构件的干湿程度对强度影响很大，往往构件内部的干湿情况很难了解，特别是一些还在养护期内的构件。 上述规范，可到“建筑one工程学院”搜索下载：
|
|
|
