|
“千古一帝”一这个词最早出现在明代，一是出自明代李贽对秦始皇的评价，二是出自明代的王志坚对李世民的评价。但是一千个人中有一千个哈姆雷特，至今千古一帝是谁也无统一的观点。这是有人就说了，这个词就是李贽发明出来形容秦始皇的，为什么现在争议还这么大呢，原因是李贽还形容朱元璋是“千万古一帝”，乱用称号使得含金量下降，另外有人不服也推崇李世民等帝王为千古一帝。时至今日，与其说大家在讨论千古一帝，实则是在讨论，哪个皇帝最具影响力，对中华民族贡献最大。 对千古一帝这个称号给谁，目前大众大致锁定了几个候选人，一是秦始皇嬴政，二是汉高祖刘邦，三是汉武帝刘彻，四是唐太宗李世民，五是明太祖朱元璋。这是呼声最高的五位，但近些年也流传着一些不靠谱候选人如隋文帝，隋炀帝，周世宗柴荣，康熙等这些后面会加以驳斥，下面谈谈五位帝王优劣和我的观点。 秦始皇嬴政，皇帝制度的发明者，地位等同于物理界的牛顿。毛主席评论道：“秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年，骂他就是两条：杀了460个知识分子；烧了一些书。”在政治成就有首称皇帝，中央集权与三公九卿，改行郡县制，徙置富豪。军事上，统一六国，南征百越，北击匈奴，开发北疆，开拓西南，修筑长城。经济上，度同制，改币制，整交通。文化上，统一和简化文字。最重要一点是，向历朝历代统治者输入一个概念：统一中国。但大多数人为秦始皇不配为千古一帝是因为其暴君的身份，行事残忍，劳民伤财，最重要的是二世而亡，饱受诟病。总而言之，我的观点，只能选一位千古一帝的话，非他莫属。  汉高祖刘邦，汉承秦制，有人说，秦始皇真正的继承者不是秦二世，而是汉高祖。这话有一定道理，刘邦重新统一破碎的帝国，从体制上沿袭了秦朝的一些制度，休养生息，为汉武帝征讨匈奴打下了基础。刘邦个人非常有魅力，而且能力出众，别的很多皇帝是将兵的水平，而他是有将将的水平。比起秦始皇的劳民伤财，刘邦的约法三章，休养生息更值得赞赏。但千古一帝的称号不适合这位承上启下，传奇十足的皇帝。  汉武帝刘彻，有力的竞争者，西汉第七位皇帝，杰出的政治家、战略家、诗人。刘彻十六岁登基，为巩固皇权，汉武帝建立了中朝，在地方设置刺史，开创察举制选拔人才。采纳主父偃的建议，颁行推恩令，解决王国势力，并将盐铁和铸币权收归中央。文化上采用了董仲舒的建议，'罢黜百家，独尊儒术'，结束先秦以来'师异道，人异论，百家殊方'的局面。沟通西域，开辟丝绸之路。现在我国汉族的“汉”字，多半得益于汉武帝。但武帝穷兵黩武，巫蛊之祸也是不可忽视的问题。武帝把中央集权做到极致，能力并不比嬴政小，虽然嬴政早生百年，人们还是把他和嬴政习惯并称为秦皇汉武，硬比的话，在前是有着轻微的优势。  唐太宗李世民，最大的挑战人选，唐代初中国国力，影响力达到巅峰，政治成就有三省六部制，从谏如流，河清海晏。经济上，贞观时期是中国历史上少有的不歧视商业的王朝，不但不歧视，还给商业发展提供了许多便利条件，这进一步地体现了李世民将眼光放到很远。在李世民政府的倡导下，贞观王朝的商业经济有了迅速和长足地进展，新兴的商业城市像雨后春笋般地兴起。当时世界出名的商业城市，有一半以上集中在中国。除了沿海的交州、广州、明州、福州外，还有内陆的洪州（江西南昌）、扬州、益州（成都）和西北的沙州、凉州。首都长安和陪都洛阳则是世界性的大都会。自汉开辟的“丝绸之路”一直是联系东西方物质文明的纽带，唐朝疆域辽阔，在西域设立了安西四镇，西部边界直达中亚的石国（今属哈萨克斯坦），为东西方来往的商旅提供了安定的社会秩序和有效的安全保障，结果丝绸之路上的商旅不绝于途，品种繁多的大宗货物在东西方世界往来传递，使丝绸之路成了整个世界的黄金走廊。军事上，贞观二十年（646年），唐朝在漠北设立安北都护府，在漠南设立单于都护府，建立了南至罗伏州（今越南河静）、北括玄阙州（后改名余吾州，今安加拉河地区）、西及安息州（今乌兹别克斯坦布哈拉）、东临哥勿州（今吉林通化）的辽阔疆域。文化上，“天可汗”的称号，已经说明一切问题，中华民族新的代称——“唐人”形成，奠定了现代中华民族的基础。日本派来遣唐使来学习，万国来朝本身就是强大国力的证明，唐朝的地位就相当于现在的美国的地位。李世民时期就是2000多年封建史的顶峰。李世民配的上这个名字。李世民的存在直接打破了千古一帝是不存在的，除非选千古二帝。  明太祖朱元璋，被康熙成为治隆唐宋，主要成就有中央集权，制定律法，整顿贪腐，勤政廉政，与民休息，兴修水利，复兴礼俗，重视教育，重视翻译，洪武大移民，还有一些积极的养老政策和社会福利。让人最津津乐道的是驱逐鞑虏，恢复中华，何严惩贪腐，洗刷了中华民族的靖康之耻和南宋灭亡蒙古贵族对汉族的歧视，让当时的中国人重新找回了自信，可谓是再造玄黄。很多人觉得凭着这份功绩应该是千古一帝，但我认为朱元璋开始是乞丐，后来当皇帝，可以说“得国最正”而且极具传奇色彩，恢复中华的功劳更是怎么夸都不为过，但是我认为朱元璋不适合千古一帝这个称号，因为他是恢复中华，但明不复唐一样巨大的影响力了，自唐这个巅峰过后，后面的封建王朝，虽然有宋的富裕，元的领土，明的多彩，但封建制度已经弊大于利，已经螺旋式下降了。  对于有些人认为如隋文帝，隋炀帝，周世宗柴荣，康熙这些皇帝也有资格，那就仁者见仁智者见智，我的观点是论迹不论心，如果没达到前面五个人的功绩，有再大的决心也是枉然。如果观众有什么想法，可以在评论区交流。 |
|
|
