|
家里有个 IT 男就是好前段时间，老婆弄了个德国产的高科技东西，可以根据菜谱自动炒菜，价格也不便宜。 老婆不会摆弄，放了一段时间，还得我出手。发现这玩意煎、炒、炖、焗、蒸、煮样样精通，只要按照既定菜谱程序，把定量的食材一步步机械地放进去就完成了。 以前，雪糕、面包、饼干、肉松等都是从外面买来吃的，没想到用这个膳食机居然可以轻松完成。
没想到做出来真的是这样 由于做菜程序固定，食材重量以克计算，时间精确到秒，温度由传感器自动控制，出品的质量非常稳定，且与你是否会烹调毫无关系。看着这些出品，我成了大厨。 但这机器的使用，颠覆了传统的做菜模式，设备要联网，还需要从手机下载特定菜谱，这种操作难倒了那些会做饭的大妈。 看到我每做一样新菜都一次成功，老婆说家里有个 IT 男就是好。 假设这个产品再继续完善，设计出自动洗菜、自动加油盐酱醋糖粉等功能，或许不久以后，这世界可能只需要少数几个能设计菜谱的大师就OK了，其他厨师都是多余。 这对于餐饮界，可能是一个革命，以为自己开个餐馆、请一两个厨师就能一直经营下去？或许不久，旁边可能会开一家用机器炒菜的商家，请几个廉价小工，然后通过机器模拟大量顶级厨师的手艺... 我一直认为，在机器面前，人类开始逐步失业，绝对不是危言耸听。 这世界残酷的就是，当你想舒舒服服懒一段时间后，总会不经意地被人以重击，当你醒悟过来，很多时候已经晚了。所以，“你必须不断奔跑,才能够停留在原地”[1]，很符合当今的时代环境。 智能会改变未来？从“食”开始谈起“食”是人类最重要的一项基本行为，未来加上智能会是怎样？ 严格来说，上面提到的这个炒菜机器还谈不上“智能”，但是，它竟然可以傻瓜式地做出大厨的菜式。如果再加上人工智能，它会是怎样？我们也来开开脑洞： 营养餐饮：未来，可穿戴设备能够及时采集人体各器官的运作状况和营养水平，与做饭机器关联，可通过算法生成符合你身体需要的营养配方，做出健康食品，避免营养不足和肥胖； 这才是快餐：在我们时间紧迫的时候，可以把营养饭菜做成体积更小的食品，我们可以像吃药一样迅速完成一天的热量和营养需要； 智能大厨：随着脑机接口的进一步发展，可自动通过监测脑电波识别出人们进食时的愉悦信号时，形成食品口味反馈闭环，完成菜谱的评优遴选。同时机器还可以随机尝试对做菜的因素（例如调整盐的摄入量、烤的时间等）进行调整，这就类似基因变异，能通过优胜劣汰形成对菜谱设计的进化。这样，智能机器就能够自己设计菜谱，研发出更加创新的菜式。那些仅需要的少数设计菜谱的大师和营养师们最终也会失业。 ...... 由此看来，仅仅在一个餐饮领域内，智能机器不仅仅可以做到替代人类。还将做到重新定义餐饮。 如果，我们简单地定义超级智能就是比人类还聪明的智能机器，那么以上的脑洞中想到的餐饮革命，还有击败李世石、柯洁的 AlphaGo 都还不算超级智能，它们不过是一个算法机器，本质上是通过历史数据的统计分析，形成的一套算法。 这说明，以统计为基础的智能，已然可以替代很多人类的职业，但是还远远不能达到“超级智能”水平。 我们在这个阶段的生存秘诀，要么具备“数据思维”，力争站在算法之上；要么就要从事与人、社会等复杂系统打交道的职业，如心理医生、销售、法官、演员等。 但是，这种情况，如果遇到智能大爆炸的“奇点”后，也有可能会被颠覆。 有趣的大爆炸“奇点”超级智能是否会统治世界？这源于一个“奇点”之说。
“奇点”后可能是这样的吗？ 已经有人帮我们做了思想实验，迈克斯 · 泰克马格在他的著作《生命3.0》中，提到了一个“生命3.0”的概念。[2]
3.0版生命出现的时候，就是“奇点”，那么奇点什么时候出现？ 泰克马格认为，这不会是一个缓慢形成的过程，一旦爆发则不可收拾，我们需要做的就是在“奇点”前控制好超级智能。 那么这个“奇点”是什么？ 就是一台超级智能机器能设计出更好的机器，那么，就会出现一种“智能爆炸”，到那时，这台超级智能机器将是人类的最后一个发明，后续，这台机器将替代人类进行发明创造，这个发明创造是以极其快的速度迭代产生，这个“奇点”就诞生了。 奇点出现并不是不可能，现在专业领域已经逐步开始实现了，AlphaGo Zero，它会自我训练，完全不需要人类干预，训练 36 小时后，超越击败李世石的 AlphaGo 版本，21天后达到击败柯洁的 Master 版本水平，40天过后，天下寂寞无敌。 谷歌推出的 AutoML，将深度学习推向了“增强学习”、“迁移学习”，增强学习可以自动训练算法，无需人工干预，且调试参数已经超越人工处理的水平；迁移学习可以举一反三，对于新领域缺少训练数据的状况，能够快速迁移算法。也就是说 AI 已经初步具备“不需要人类干预，自己设计自己”的能力。 上文提到的可以自己设计菜谱并自我完善炒菜程序的智能，也属于这类。 如果各专业领域已经开始出现“奇点”，那么超级通用智能的“奇点”的出现也并不遥远，各大专家预计，“奇点”100年以内出现吧，也可能会更快。 当我们看到，自己用了十几年甚至是一生的时间，训练出的技能，而机器只需要短短数个小时即可以达到，我们会感叹，生命意义何在？ 智能与意义谈到意识和意义，我认为：冰冷的、基于硅元素的智能或许永远无法理解我们基于碳元素的热血。 超级智能做出一顿美食，对它是没有意义的，而对人来来说意义重大；超级智能可以轻易打败我们，与其说是超级智能的胜利，更可以说是人类超越自我的胜利，这里的意义不属于超级智能，而属于人类！ 在超级智能逐渐战胜我们的年代，寻求胜利或许已不是我们的意义，我们会欣赏并探索这美丽的世界，享受与亲人的互动和与朋友的交心，阅读高人的智慧，寻求内心的安宁。
阅读高人的智慧，寻求内心的安宁 宇宙虽然宏大，但是没有人类，它不过是一个死寂的世界，有了人类的意识参与，这宇宙才变得美丽，或许这就是生命的意义。 最终，我认为机器没有与生俱来的意义，它即使有意义也是人类赋予的。它们不会奴役人类，但是它们的目标可能会异化，导致伤害人类（好心办坏事），因此，针对人工智能构建严格的安全体系是非常重要的。 结束前，提两个我一直没有答案的问题，每次碰到人工智能专家，我都会跟他们交流探讨，答案大都不太完美，如果你有答案或看法，可以来多多交流： 1、极端情况智能无能论：通过机器学习形成的自动驾驶系统，可以解决99.99%的道路场景，但是剩下的0.01%极端情况，由于很少出现，缺乏足够的数据来训练，在极端情况下机器的智能就会有隐患。那么，不能解决极端问题的机器还是智能机器人吗？上文提到的“增强学习”和“迁移学习”能否解决这个问题，也还有待证明。 2、意识感知悖论：我们知道机器很难通过图灵测试，机器冷血无情绪，所以不会出错，但也这样的机器就无法与人“共情”，无法达到真正的智能。假如哪一天机器学会了产生自我意识，会恐惧、高兴，那么它是否也拥有了人类所有弱点？比如也会产生“损失厌恶”、“过度自信”、“贪图虚荣”等缺点。这样，当你威胁它一下，是否机器也会因此产生恐惧情绪，而做出错误行为？那这样的智能机器是否又是无能的？ |
|
|
