口罩能不能戴？能戴，它就是很普通的防护用品。短裤，能不能穿，能穿，它只是一件衣服。那么，同样，牛仔裤也能穿，它比短裤更受人们欢迎。然而，这些看似稀松平常的小事，在有些国家却行不通，甚至被明令禁止。 人们知道，作为社会的一分子，每个人无论身在何处，都要受到自己所处社会环境以及道德规范的约束。尽管国家与国家，或者民族与民族，道德的尺度不一样，对人们的言行规范不尽相同，甚至相差甚远，但都要受到一定的道德约束，这一点没有区别。只不过，有些规范多且严格，有些少而宽松，受约束的程度不同。 受传统文化、地方风俗、民族特色以及教育、宗教等因素的影响，世界各地对人们日常的言行规范大有不同。对于人的行为规范，天下没有统一的标准，于是便形成各种各样、千奇百怪甚至截然相反的道德规范。随着社会的发展，有的规范被淘汰不用，有的则不断加强和改善，最终经过历史的沿革并固化为今天人们的风俗习惯和生活禁忌。
时至今日，这个被称为所谓的文明社会、信息时代，但人们究竟应该如何遵守规范，哪些是该做的、哪些不该做，各地区、各民族并不一致，甚至千差万别。比如说，牛肉能不能吃，印度人反对吃，而巴基斯坦人却喜食牛肉；猪肉能不能吃，有很多人拒绝食用，而更多的人则视它为离不开的美食。 在地球大千世界里，物质很丰富、社会很复杂、观念很混乱，导致人类的言语行为也是无奇不有、无中生有。比如妖魔鬼怪，本都是不存在的东西，是人类为自己创造出来的怕怕，却让无数地球人视为至上、顶礼膜拜，并由此产生出众多迷信者，导致人类社会乱象丛生、百般禁忌。这就是为什么说许多人会疑神疑鬼、迷失自我，因为越迷信的人禁忌越多，禁忌越多则受禁锢越多。人的思想也就如铁板一块，油盐不进、滴水不露，拒绝接受一切新鲜事物。
本文就拿口罩、短裤、牛仔裤来说，这些都是常用的穿戴，对于今天的国人来说再平常不过了。戴与不戴、穿或不穿，这纯属个人自由，法律没有硬性规定，他人也没有干涉的权利。但是，也许网友们都清楚，在世界很多国家，就在当今，人们能不能戴口罩、能不能穿短裤或牛仔裤，还是一个争论不休的大难题。 记得在上个世纪九十年代，我看过两则报道，一个是关于全国人大在讨论通过建设三峡大坝议案的文章，另一个则是土耳其议会正就女人能不能穿牛仔裤一事进行辩论的报道。 在我们中国人看来，一个国家的立法机构，本来是为国家的大政方针服务，是立大法的地方，却为这么一件小事进行立法辩论，实在是浪费资源。然而，现实的确如此，当今地球上还有许多国家，比如沙特阿拉伯、阿联酋、巴基斯坦等，女人依然不容许穿牛仔裤，更不能穿短裤，甚至男人也禁止穿。其中的有些国家，规定不能明显暴露身体的任何部位，尤其是女人，包括头部、手、脚都要包裹严实。
相对而言，在中国、欧美等国家，女性已经得到很大的解放。她们可以自谋职业、自由恋爱，可以穿带时尚服饰，也可以袒胸露背赛大腿，而不必担心被道德警察逮捕。这在有些国家的人们看来，简直就是大逆不道、伤风败俗。 再说口罩，当新冠疫情突然来袭时，中国人迅速采取行动，包括封城、隔离、戴口罩等措施，以阻断疫情的传播蔓延。这本是非常有效的科学之举，却成为欧美等一些国家嘲笑东方大国的口实。他们认为，只有亚洲人才喜欢戴口罩，而戴上口罩就是不健康的标志，应该是得病以后才能戴。还有人讽刺道，戴口罩就像给推磨的毛驴戴上笼嘴一样难看。 事实证明，佩戴口罩是人类目前一种最廉价最有效的防控疫情的手段。比如1911年哈尔滨肺鼠疫，正是总指挥伍连德大力推行戴口罩措施后，才使疫情得到控制，并最终战胜那场瘟疫。
口罩本无错，短裤、牛仔裤也没有错，错就错在人心。心有邪念，宇宙黑暗；心存善良，万事顺当。一旦当人们将自己的意念赋予在一个物件身上，那么这个东西就有了文化含义。它是好是坏、或美或丑、或高尚或卑贱，全在人心，在于自身的理解。 |
