|
“丑书”都是过街老鼠吗？日前，南京艺术学院教授、博士生导师，第五届中国书法兰亭奖一等奖、西泠印社当代篆刻学术研讨会一等奖获得者金丹，在接受网络访谈时公开指出：当前社会上对“丑书”的批判有很多失当之处，言语之中暗讽田蕴章等人。  金丹指出：“现在对“丑书”的议论和评判，我觉得有很多失当之处，比如说什么是“丑书”，我们要有一定的审美标准，但是也切不可拿自己的喜好来评判。”确实，真正有书法素养能看懂的人，一般不会张口就骂“丑书”的，一般都是半懂不懂的人居多。  金丹教授举例说：有人不喜欢颜真卿，就说颜真卿不好，但是如果别人恰恰跟你相反，认为他很好呢？有人认为古人的比如说傅山和王铎的都是“丑书”，那就没法谈了。所以说这个“丑书”要看你怎么样去判断了，所以“丑书”一般我不太去谈。你谈的是谁？这是一个问题。  金丹所说的“有人不喜欢颜真卿，就说颜真卿不好”，这带有明显偏向评论的其实就是“田楷掌门人”田蕴章。田蕴章公开在视频中指责说： “颜真卿的楷书就存在字形布局大，如庄家大汉，没有文化，傻大黑粗，叉着腰，显得非常的野蛮，没有神采！”  颜真卿楷书是一座丰碑，位于“楷书四大家”之首。田蕴章这种批评带有严重的个人偏好，把看不懂的书法都说成“丑书”，这与他的身份严重不符！古人也有非颜的话，比如宋人米元章，但米元章与颜真卿也不能相比。其实宋朝书家都学过颜楷，非颜只是标新立异而已。  其实，不管是艺术还是别的什么学科，都不宜一概而论，就拿颜体来说，也不全是傻大黑粗，有的古人还说颜体就象老农叉拉着两条腿，这些问题有没有？当然有，但是也有不难看的，甚至恰恰相反。正如兰亭奖得主金丹教授指出的，田蕴章对“丑书”的评判就有很多失当之处。  有网友指出：现在对“丑书”评论基本都是瞎评，主要有两类：一类是个人习书历程所致，为维护自身利益排斥别家为目的拼命抨击。另一类是外行无知道听途说，因不懂怕人说他不懂，所性装懂，瞎说一通，装个很懂的样子。 |
|
|
