|
满江红·饯郑衡州厚卿席上再赋 稼轩居士花下与郑使君惜别醉赋，侍者飞卿奉命书。 莫折荼蘼， 且留取、 一分春色。 还记得青梅如豆， 共伊同摘。 少日对花浑醉梦， 而今醒眼看风月。 恨牡丹， 笑我倚东风， 头如雪。 榆荚阵， 菖蒲叶。 时节换， 繁华歇。 算怎禁风雨， 怎禁鹈鴂！ 老冉冉兮花共柳， 是栖栖者蜂和蝶。 也不因， 春去有闲愁， 因离别。 这回辛弃疾喝到拿不稳笔了，还要侍者帮忙把词录下来。 送郑厚卿的酒席上，辛弃疾做了两首词。前面一首是《水调歌头.送厚卿赴衡州》（后附），自然是祝愿政通人和，鹏程万里之类的好词。而第二首风格却突变，借景烘托惜别之情，抒心中胸臆。稼轩先生好手段！ 第一句先声夺人，“莫折荼蘼！”就好像亲眼所见稼轩居士指着人醉醺醺的大喊，和李白的喝多了点名“岑夫子，丹丘生”差不多。 后面句句经典，其中深意，都可以从网上查到，所以词本身不多谈，继续看顾随先生怼人才好玩儿！ 一句“老冉冉兮花共柳，是栖栖者蜂和蝶。”别人都说“冉冉”出自《离骚》，“栖栖”出自《论语》，夸辛弃疾信手拈来，运斤如风。偏偏顾先生说，一句话前面的引用那么高雅，后面的花柳蜂蝶咋就突然质朴草率？如同官帽配草鞋——不搭？不用牵强附会，辛弃疾本身这两句的形容词只是恰恰与离骚诗经一样，含义却稍微不同，却又暗合。 宋朝的陈后山说辛弃疾苏东坡的词不够婉转，虽然写的意境很高，但是失去了词婉转缠绵的“本色”。于是顾先生又开怼“本色”是什么？山必须青？水必须绿？天必须高？地必须阔？你们所认为的“本色”，我就必须认为是本色吗？如果是这样，和那个笑话里“诸公所笑，定然不差”的人云亦云的瞎子有什么区别？一千个人眼里有一千个哈姆雷特，只要用心体会了，就是“本色”！顾公骂的过瘾，详见下图！
附： 水调歌头.送厚卿赴衡州 寒食不小住， 千骑拥春衫。 衡阳石鼓城下， 记我旧停骖。 襟以潇湘桂岭， 带以洞庭春草， 紫盖屹西南。 文字起骚雅， 刀剑化耕蚕。 看使君， 于此事， 定不凡。 奋髯抵几堂上， 尊俎自高谈。 莫信君门万里， 但使民歌五袴， 归诏凤凰啣。 君去我谁饮， 明月影成三。 PS：最后两句是不是呼应的李白《月下独酌》里的 花间一壶酒，独酌无相亲。 举杯邀明月，对影成三人。
|
|
|
