|
酒，是个好东西，苦在难以驾驭——既能抒发胸臆、释放自我，又可能造成情绪失控、形骸放浪。现实生活中，甚至有不少人因为酒后发生打斗，而被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。 结合近日经办的一起寻衅滋事案，本团队认为，如果与特定的人发生打斗且未造成轻伤以上的严重后果，该行为属于治安事件，不构成犯罪。经过团队争取，该案近日获检察院不予批准逮捕。 01 案情简介——酒后打斗，双方均被刑事拘留 据嫌疑人龚某陈述：2021年某天凌晨，在同一酒楼宵夜的江某因小事与龚某发生言语冲突，江某一度带着同桌四五人围住龚某。经龚某解释说明，双方散去，回到各自座位。随后，龚某还到对方饭桌前向江某等人敬过酒，双方一酒泯罅隙，相安无事。宵夜结束后，龚某在餐厅门口准备骑车回家时，看到对方与他的朋友争执起来，双方人员都赶上前去。随后对方先动手，并使用了棍子，龚某一方遂还击并将棍子夺下，双方均有轻微伤。 警方随后赶到，对双方涉案人员均以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。  （图源：pixabay）02 法律规定——传统寻衅滋事犯罪主要包括四种类型 “寻衅滋事罪”是从1979年刑法“流氓罪”中分解出来的一个罪名，1997年刑法首次予以明确规定，2001年《刑法修正案（八）》予以进一步完善。 现行《刑法》第293条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 1.随意殴打他人，情节恶劣的; 2.追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 3.强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 4.在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 在实务操作中，该罪因定罪模糊而成为一种常见多发的犯罪类型，该罪甚至被称为“口袋罪”。为准确适用该罪名，2013年7月，“两高”出台《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），对传统寻衅滋事犯罪的四种类型进行了详细规定——主要包括：随意殴打型、追逐辱骂型、强拿损毁型以及起哄闹事型。 《解释》第一条规定：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 03 团队意见——龚某不构成寻衅滋事罪 接受委托后，通过会见犯罪嫌疑人了解的事情经过，本团队认为该案不构成寻衅滋事罪。 该罪旨在保护公共秩序或社会秩序，破坏社会秩序的寻衅滋事行为才成立寻衅滋事罪。据以上法条和解释可见，构成本罪须符合两个构成要件：随意+情节恶劣（严重），二者缺一不可。 寻衅滋事罪中“随意殴打他人”，是指无事生非、随机殴打偶遇的不特定对象。本案系因日常琐事引发，属于事出有因，打斗双方对象特定，并非为发泄情绪、寻求刺激、逞强耍横等情形。 《解释》第一条第二款虽然规定了行为人因日常生活中的偶发矛盾而借故生非构成寻衅滋事罪的情形，但前提是：实施刑法规定的四种行为方式时，才构成该罪。 显然，本案虽因日常生活小事引起，但行为人并未借题发挥，更未实施刑法规定的四种行为方式。 据龚某陈述，双方发生打斗后不久，公安机关接报及时赶到现场，控制住场面，除双方互有轻微伤外，未造成第三方人员及财物损伤。且当时是凌晨时分，未引发现场群众围观、未造成公共场所的多数人不能从事正常活动，不成立“情节恶劣（严重）”之情形。 经鉴定，案发双方均有人轻微伤，但无轻伤及以上后果，也不符合故意伤害罪的犯罪构成。对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。 综上，本团队认为龚某不构成寻衅滋事罪，团队经向检察机关争取，龚某已获不予批捕，现取保候审在家。需要说明的是，这个结论，仅根据团队目前掌握的案情来判断，今后在阅卷时发现有其他证据，将据新的证据提供辩护意见。
广东泓法刑辩律师战队—— 团队核心成员对刑事案件具有扎实的理论基础，而且具有丰富的办案经验，团队成员分工合作，对于比较复杂的案件,团队律师制定多套辩护方案，对于疑难刑事案件，团队律师会定期举办案件研讨会和专家会诊，不定期举办模拟法庭，使当事人的合法利益最大化。 近年来团队律师办理了一批公安部督办的、具有全国影响的大案子，也经办了一批获得轻判、不予批捕的、不予起诉的、免予刑事处罚的刑事案件，甚至有的案件法院直接判决无罪释放的，得到了当事人的普遍好评，当事人也给团队律师送来了一面面锦旗和一封封感谢信。金杯银杯不如当事人的口碑，团队律师一直坚持“让该坐牢的坐得明明白白，让不该坐牢的早点出来”、“维护您的合法权益是律师的天职”、“公平正义是我们毕生的追求”、“为自由而辩，为生命而辩”的执业理念，以此为当事人提供优质服务。
|
|
|
