|
《水浒传》的故事说的是啥？也许你答不上这个问题，你甚至根本没有翻阅过原著，然而你一定听过“武松打虎”这个典故，武松可以说是整部《水浒传》中塑造得最为成功的一个角色，当然，这与作者施耐庵花了十回来塑造他不无关系，武松这个角色的成功还体现在一些地方戏曲中甚至为他添油加醋的进行了一些“再创作”，比如“武松单臂擒方腊”这个典故在原著中是根本不存在的，原著中擒拿方腊的是那“花和尚”鲁智深，现实历史中征方腊的是童贯，擒方腊的是韩世忠，无论如何此事都与武松无关，然而“武松单臂擒方腊”的说法出现只有一个原因，即是读者们太喜欢武松这个角色了，甚至巴不得所有的功劳都交给他，然而《水浒传》原著中的武松其实并没有大家想的那么风光。 （武松、鲁智深剧照） 原著中的武松是个失意之人，初登场时不过是个被柴进嫌弃还死皮赖脸混在他庄上的人，差点与宋江还起了冲突，虽然后来打了虎，成了万众敬仰的“打虎英雄”，武艺也得到了认可，但是作者也并没有打算将武松塑造成一个纯粹的“大善人”，反而是毫不掩饰的展现了武松的另一面，比如他在十字坡遇上张青夫妇这等恶人不但没有杀死他们，还与对方结拜，后来得了那雪花镔铁刀之后更是以“试刀”的理由杀死了无辜的小道童，所以武松是个快意恩仇的人，却不是善人，事实上作者并非黑武松，反而是在揭露一个事实，即“要在《水浒传》的世界中生存就得狠一点”，武松也的确是这么做的。 能够打死猛虎的武松已是惊为天人，书中之人几乎都对其敬佩三分，照常理说也应当如此，毕竟在古代猛虎就是常人所无法对抗的猛兽，武松能徒手击杀，理应被人尊重，然而书中却有五人是看不起武松的武艺，并且其中四人也的确有吊打武松的实力。 第一位：施恩 “金眼彪”施恩不是个善人，他帮武松是为了让武松帮自己夺回快活林，他与蒋门神的矛盾纯属狗咬狗，但武松这人就是那种“滴水之恩涌泉相报”的性子，施恩待他不薄，他自然不会辜负施恩。 （施恩、武松剧照） 然而在武松替施恩报仇之前，却有一段小插曲，施恩是担心武松醉酒后无力与蒋门神对决，显然他这是低估了武松的实力，于是武松很不服气，反而要喝得大罪，之后还痛打了蒋门神。 第二位：卢俊义 卢俊义是梁山上的二把手，也是纯粹的武将类角色中最强之人，原著中所有武将类的角色在卢俊义面前也只能低头，武松自然也不例外。 （卢俊义剧照） 卢俊义是被宋江等人坑上梁山的，他被层层设计诱骗上山，而这一过程中宋江便是派出了武松等人，武松、鲁智深与卢俊义都只打了三个回合就“诈败”而归，只为诱敌深入，而在卢俊义看来，武松只是“何足道哉”的无名小卒，对此，武松的确也没啥脾气，该溜还是溜了，说是诈败，真打起来就成真败了，武松也一定清楚这一点。 第三位：张清 面对鲁智深加武松的组合，谁能够心里不犯怵？原著中还真有这么一位好汉，在原著第七十回中便有这么一段描述：“鲁智深担着禅杖，此时自望见了，只做不知，大踏步只顾走，却忘了提防他石子。正走之间，张清在马上喝声：'着！’一石子正飞在鲁智深头上，打得鲜血迸流，望后便倒。张清军马，一齐呐喊，都抢将来。武松急挺两口戒刀，死去救回鲁智深，撇了粮车便走。”武松加鲁智深又如何，面对张清的飞石，他们也只能跑，张清是压根没把两人放在眼里。 （张清剧照） 第四、第五位：乔道清、包道乙 事实上乔道清、包道乙不仅仅只是瞧不上武松，可以说所有武将类的角色在他们面前都没有招架之力，梁山在征田虎之时是差点被乔道清团灭，其中武松便是被他生擒，而征方腊时正是包道乙以飞剑斩了武松的手臂，此二人面对武松这等猛人也是丝毫不怵。 可以说除了施恩之外，其他四人都的确是有吊打武松的实力，有人说步战谁也不是武松的对手，但在《水浒传》的世界中大家都是为了生存，凭啥与你步战？张清的飞石，乔道清、包道乙的法术都能要武松的命，所以武松在原著中的表现远不如“云读者”吹得那么“无敌”，当然，他仍是书中最顶尖的高手之一。 |
|
|
