|
最近，我作为一猥亵儿童案的二审辩护人，想着从一审律师那里复制卷宗材料，联系上后，对方给我的答复是，因为涉及隐私，属于保密材料，为避免自身风险，所以只能拒绝给我复制卷宗材料。哪怕我说给她写承诺书，如果泄漏，责任由我承担，她仍不同意。 这位律师显然是对相关规定的理解出现了偏差，认为只要涉密的卷宗材料就不能提供给任何人复制、查阅。 律师能不能给律师同行复制卷宗材料？答案是肯定的。律师给律师同行提供卷宗材料，没有任何风险。 中华全国律协于2017年通过的《律师办理刑事案件规范》第 14条第2款规定，“在侦查、审查起诉、一审、二审、死刑复核、 申诉、再审案件中，当事人变更律师的，变更前的律师可以为变更后的律师提供案情介绍、案卷材料、证据材料等工作便利。 应该很多律师都知道这个规定，但是按照这个规定执行的律师却少之又少。他们拒绝的原因往往是害怕将自己陷于风险之中。 有律师甚至说，见过太多给家属看卷被抓或判刑的同行，所以我不能给律师同行阅卷。可是，律师同行跟家属是不一样的。 律师给律师同行提供复制、查阅卷宗，不会有任何风险。道理很简单，即便涉及个人隐私、国家机密的案件，律师都有阅卷权，法院或检察院不会因为案件涉及个人隐私、国家秘密就拒绝律师阅卷，也不能因为担心律师会泄漏案件信息而拒绝律师阅卷。 谁泄漏谁负责，这是最简单的逻辑。法院按法律规定给律师提供案卷材料，律师却违反法律规定将涉及个人隐私或国家机密的案卷材料公开，轻则被行政处罚，重则触犯刑法，可能构成故意或过失泄漏国家秘密罪，而法院或检察机关并不需要承担泄漏国家机密的责任。 同理，律师为侦查、审查起诉、一审、二审、再审律师提供案卷材料，如果获取卷宗材料后的律师泄漏或公开了涉密的卷宗材料，提供案卷材料的律师也不可能被追究行政或刑事责任。 我想，如果我是一审、二审律师，只要有律师同行想要我手中的卷宗材料，我在确认他的身份信息及委托手续后，都会毫无保留地将所有的案卷材料，甚至包括我的阅卷笔录、辩护词等都可以毫无保留地提供给他。 目前，办理申诉案件阅卷难的问题仍然在大部分地方存在。我在天津办理的一起申诉案件，天津二中院以法院内部规定，律师复制侦查卷宗需要得到承办公安机关的许可。但是找到公安机关时，他们却说案卷在法院，根本不需要我们许可，我们也没这个权力许可。我就这样被当作皮球被踢来踢去，到现在依然还未阅上卷。 我很自然地想到原审律师，便联系她看能不能给我提供案卷，得到的答复是，案卷在搬家的时候弄丢了。天呐！这个案子才过去短短五年时间，卷宗就已经找不到了？ 我一直要求自己将所有卷宗制作成电子档，做好永久保存。一是所有案件都见证着我的成长、我写过的文书于我而言都是一笔财富，二是遇到律师同行或当事人有需要，我都能为他们提供便利，我认为这也是律师的一种责任。  end |
|
|
