|
今日金句：善恶 于情可能是善 于法将会是恶 不能都凭感觉 要由规则定夺 重在控制预期 而非一时善恶   忙里偷闲跟老婆一起去看了个电影《怒火·重案》，主演是甄子丹和谢霆锋。 本文类似于带剧透的影评，请酌情要不要看下去，如果你打算去影院看这部电影，建议不要看，直接叉掉吧。 我们要开始说正事了： 整部电影的核心事件，都要从一个“富豪绑架案”说起。 富豪被绑架之后，警方领导要求两个小队一起破案，甄子丹带了一队人马，谢霆锋带了一队人马。 谢霆锋带的那一队，抓到了一个坏人，这个家伙知道被绑票的富豪具体位置。 于是6名警察开始拷问这个坏人，可是坏人死不松口，还扬言要投诉。 警队领导要求谢霆锋刑讯逼供，尽快拿到富豪位置，不然富豪如果挂了，全队人都要跟着一起背锅，在这样的要求下，几位警官手段有多残忍，大家可以去电影里看看。 经过一番拷问，坏人已经供出了具体位置，本来是件立功的事，毕竟这个坏人没受什么大伤，顶多是投诉一下，写份报告应该就能应付过去了。 偏偏谢霆锋有个手下，侮辱坏人的家人，坏人被激怒之后，对着侮辱他的警察腰部就是一口（毕竟手被绑住了，只能用嘴还击）。 接下来任凭这些警察怎么打，这哥们就是不松口，眼看自己的战友要被咬掉一块肉，谢霆锋拿起一根大木棒，对着坏人的脑袋就是一下。 整个世界突然安静了…… 刚巧甄子丹赶到现场，目睹了这“最后一下”，丹哥伸手一摸，那个坏人已经躺在地上凉凉了。 画面一转，谢霆锋的顶头上司，在法庭上不承认曾要求下属刑讯逼供，最终定罪与否的关键，就是目击者甄子丹的口供。 那么问题来了：是装作这件事情没发生，还是如实回答，将敲死坏人的队友绳之以法？ 剧中的甄子丹，选择了说实话，他没有看到坏人拒捕，却看到了好人敲坏人的头。 于是根据甄子丹的口供，几名警务人员的误杀罪名成立，全都被判了刑。 这几位刑警都是刑侦老手，亲手抓过不知道多少穷凶极恶的犯人，他们到了监狱服刑，各路牛鬼蛇神都赶来报复（电影里没有详细展现），刑满释放后，几人开始组团报复社会。 故事梗概说完，我们要探讨一下：好人伤害了坏人，到底该不该被追责？ 这件事情从感情上看，我认为那个坏人死得其所。 绑架勒索、贩毒杀人，可以说是无恶不作，这种人渣，就应该去见上帝。 为了这种人渣的狗命，搭上6名警察的职业生涯，实在是太不值得了，可以说纵观整部电影，大多数时刻，我更支持反派，而不是正义的一方（真的不是因为谢霆锋帅）。 可是从法律上来看，坏人的罪恶哪怕罄竹难书，也不能用私刑来替天行道，否则正义和邪恶，又有什么区别呢？ 每个人都想大快人心，这个世界就乱套了，因为谁都不是真理，法律才是准绳。 我想如果我是法官，职责所在，我也会判这几位警员有罪，因为他们破坏了司法的公正。 这件事情最重要的，不是惩罚与否，而是惩罚与否，给后来人带来怎样的预期。 如果执法者的预期是：只要对方是有罪之人，就可以随意鱼肉，不需要走任何的法律程序，那么接下来一定会有很多的冤假错案。 要知道一件冤假错案的背后，损伤的是守法的人，放纵的是违法的人，造成的社会危害更大。 做所有事情，都是有成本的，成本最低的方法，就是对这几个人进行惩戒，以规范其他警员的行为。 在电影的最后，我和夫人交流了一下，我们都被谢霆锋圈粉了，随着年龄的提升，他的演技真的越来越好，把一个黑化后的变态演得淋漓尽致。 如果你是甄子丹，你会选择讲真话，把同事送进监狱；还是讲假话，当做什么都没看见呢？ 欢迎你留言探讨。  |
|
|
