|
关键词：暴力 暴力解决问题 却也催生问题 看似一劳永逸 实则暗藏危机 下策有效束体 上策缓慢攻心  还没孩子那会儿，我就在想一件事情：将来有了孩子该打打、该揍揍，毕竟棍棒底下出孝子。 后来我参加了一场培训，主讲老师，是正面管教的创始人——简尼尔森女士。 这位老奶奶，是7个孩子的母亲，18个孩子的奶奶或外祖母。 她曾经担任过10年有关儿童发展的大学心理咨询教师。 她还是18本著作的作者或全著者(被翻译成超过16种语言，在美国销量超过400万册，在美国之外的国家销量超过200万册)，是众多育儿及养育杂志的顾问。 坦白说，之前就听说过这个培训，但是那会儿不是没孩子嘛，等到老婆怀了孕，我就赶紧报了名去学习，当时的学费加一起，已经是5位数了。 具体学了些什么呢？ 简单点说，就是不要打孩子。 可是这跟过去的教育理念，甚至是跟我从小的被教育经历，是完全背道而驰的。 在我们大东北，打孩子就是家常便饭，男的会打，女的会打，孩子不听话就是一顿揍，如果一顿揍都解决不了，那就两顿。 如果你做个调研，我们那代人没被家长打过的，绝对是少数。 可是简奶奶的重要理念，就是“行大于言”——家长想要一个什么样的孩子，就要示范给孩子看。 比如：我想要一个正直、诚实、勤奋的孩子，我自己要先做到这些行为。 同样的，如果我不想要一个什么样的孩子，我也要示范给孩子看。 比如：我不想要一个骂人、打人的孩子，那我自己也不能做这些事情。 等我装完这一套系统（正面管教）之后，我们家愚儿也出生了，一开始还没什么，等她稍微大一点，我就发现了——很多朋友描述的育儿苦恼，确实是真的。 孩子睡觉的时候才是天使，调皮起来就是恶魔，经常是——你越不让TA干什么，TA就越要干什么。 比如把食物扔到地上，再比如把玩具扔得到处都是，不好好吃饭都属于日常操作，其他让人血压上升的事情，估计都数不清了…… 据说等到孩子上学之后，会发生更可怕的情况——不辅导作业父慈子孝，辅导作业，就鸡飞狗跳。 我学到的知识告诉我：不管孩子干了什么，我是不能打孩子的。 但是我身边的人就不这么想了。 比如说我的某些朋友，仍然认为棍棒底下出孝子。 朋友还好，毕竟教育的不是我的孩子，人家开心就好，我老爸和老婆就不一样了，他们认定了需要用暴力，来教会孩子规矩。 于是为了这个事情，我们进行了多次（不太）友好的协商和探讨。 最后得出的结果，就是我没有说服他们，他们也没有说服我。 他们一致认为我是个理想主义者，平常又不太带孩子，所以才能说出这么天真的话。 可是在我看来：如果家长认为一件事情无法解决，就可以使用暴力，才是给孩子最坏的示范。 我也知道孩子爷爷和妈妈，对孩子都是最真挚的爱，没有人想害愚儿，可我仍然不愿意接受这种暴力的手段。 但是当他们使用暴力的时候，我通常不会阻拦，毕竟他们不会真下狠手，只是小示惩戒。 比起孩子受到的轻微暴力，更可怕的，是家长们表现出的意见不一致。 所以当一个家长教训孩子的时候，我们其他人都不会在旁边表示异议，如果有任何的问题，我们做家长的就私底下商讨。 这样一来，就避免了孩子通过察言观色谋取利益，变成一个“两面派”。 但是说实话，家庭暴力的教育方法，或多或少困扰着我。 毕竟我带孩子少，发言权相对来说就低，但是我仍然愿意践行我自己的理念。 依靠暴力，确实简单粗暴又有效，可是这样的方法，是有副作用的，只是暂时看不到罢了。 我无法阻拦家人这么做，我只能做到自己永远不那么做。 我朋友跟我开玩笑说：有一天，如果你忍不住打孩子了，记得拍成照片或视频发给我。 我想他可能等不到那天吧，我愿意为自己的诺言赌上一把，也期待大家的见证。 最后我做个调查：你能接受打孩子吗？  |
|
|
