|
关键词：预期 与其管理结果 不如管理预期 有时看似合情 却对众人无益 不被感情绑架 凡事要讲道理  孙卓终于被找到了，在这个新闻爆出来之前，我根本不认识这个人是谁，因为我没有看过黄渤拍的电影。 看了新闻之后，我专门去百度了一下这个事情，发现是父亲孙海洋寻子十几年，终于找到了儿子的真实事件。 简单说下梗概。 2003年，孙卓出生，孙海洋带着妻儿离开湖北县城。 2007年10月，一家三口，在深圳白石洲城中村租了间店面卖包子。 10月9日晚8时左右，忙了一天生意的孙海洋，在屋里打了个盹，醒来后发现：在门口玩耍的孙卓不见了！ “爸爸，我出去玩一下”，成了14年前孙海洋听到儿子对他说的最后一句话。 14年后，孙海洋找到孩子了，孩子却更希望待在所谓的“养父母”身边。 如果我没有孩子，我可能说出“大不了再生一个”这样的鬼话，可是有了孩子之后，谁说这种话，我都想上去抽他。 人毕竟是感情动物，别说孩子了，有的人走失了自己家的猫和狗，哪怕再买一只一模一样的，都弥补不了心中的创伤。 很难想象这位父亲十几年来，煎熬在怎样的自责当中。 某些网友说要理解孙卓的行为，他不想回到亲生父母身边，是很正常的事情，毕竟被所谓的“养父母”养育了整整14年，就是条狗，也有感情了。 可是在我看来，这个事件已经不是个人感情的问题了，而是一种价值观的导向，是人们会有怎样的预期的问题。 假如孙卓继续留在所有的“养父母”身边，而且大家都对这件事情释然了、宽容了，那简直就是在变相鼓励人贩子继续犯罪。 说白了，这不就是在告诉世人——只要你犯罪时间够久，已经造成既定事实，就可以逃避法律的制裁吗？ 如果这种推论成立，对这个社会的危害，不亚于当年“扶老奶奶被判赔偿”的案子，整个社会的风气就败坏了。 想要遏制一种犯罪，一定要有效去控制预期，而不是单纯去管理结果。 在我看来，给这对买孩子的夫妇判重罪，能对其他的买家产生有效的震慑，这才是社会正义应有的结果。 我们从商场出来，如果孩子不见了，大概率会吓得要死，也没有人敢把孩子放在路边；但是很少有人会担心自己的车不见了，我们只会怀疑是被交警拖走了，而不是丢失了，为啥？ 恐怕很多人都不知道这背后的原因。 并不是因为车不贵重，或者是车不好偷，而是因为公安机关破案的要求，是盗贼和收赃人都需要归案，才能算最终结案。 明知赃物还继续购买，是需要负刑事责任的。 当年为了保护被拐卖的孩子，不被人贩子或买家灭口，法律对这些人采取了从轻处罚的方式，尤其是买家只要没有阻拦孩子逃跑，是不需要负任何刑事责任的。 可是一个孩子很小就被买回去，根本不会想到逃跑这件事儿，只会“认贼作父”，也就意味着基本上绝大多数的买家，都不会因此负上刑事责任。 但是在我看来，今天这个法律已经有点滞后了，现在的科技越来越发达，随处可见的摄像头、成熟的DNA检测技术，都可以让作恶的人思量一下，要不要把坏事做绝。 是时候加大人口贩卖的惩罚力度了。 当犯罪的成本足够高，收益足够低的时候，人贩子和买家的预期就都受到了管理——赔本的买卖谁愿意做呢？ 我关注的一个博主，还有一个更狠的建议，我非常喜欢，大意是： 通常偷孩子和卖孩子的禽兽，要的都是男孩，原因就是想给自己家接续香火，说白了，还是重男轻女的想法作祟。 这种人不是好面子吗？不是天天想着找人接续香火吗？ 那就破灭他这个梦想。 找到被拐的儿童之后，不管是否回到原生家庭，都必须强制改名，不能跟禽兽一家姓，并且要在当地主流的媒体宣传——这家人就是无后。 这才叫做杀人诛心，对坏人狠一点，才能让好人过得更安心。 最后想说，不要再称这种买家为“养父母”了，听了这个称呼，我就觉得恶心。 用这个称呼的人，脑子里头都是浆糊，如果没有买的人，哪里会有人贩子呢？ 这件事可真的是“没有买卖就没有伤害”，这种买家跟畜生一样，跟人贩子没有任何的区别，哪怕他们对孩子再好，也是所有罪恶的根源，无法被原谅。 希望所有的人贩子还有买家，都受到严厉的惩罚，也希望天下所有的骨肉，都不会再因此承受分离的痛苦。 欢迎你在留言区聊聊：你对这件事情的看法是怎样的？  |
|
|
