【原】AMD笔记本性价比无敌？可能不是你想的那样

近段时间AMD Ryzen 4000系列笔记本凭借亲民的价格，更多的核心怒刷了一阵存在感。特别是5000元出头，就能获得8核16线程，用来应付日常学习、娱乐和工作似乎没啥问题。但笔记本电脑毕竟不是DIY台式机，参数和体验无法轻易划等号。如同手机旗舰骁龙865平台可以是真我X50 Pro，也可以是三星Galaxy S20 Ultra；三缸发动机汽车可以是丰田卡罗拉，也可以是宝马i8。

多核多线程不意味着就能够轻易应付不同的场景。事实上对于大多数用户而言，笔记本电脑的使用方式与使用智能手机、平板的方式类似，移动中的工作、学习、娱乐可能出现在高铁桌板、图书馆书桌、客厅沙发亦或者咖啡厅中。这时候交流电插座就成了稀有资源。

近期，一份针对中、美、德三个国家的笔记本电脑使用场景的市场调查报告指出，有超过70%的笔记本是在多个场景、多个空间上使用的。而传统的笔记本性能测试大部分却是围绕在插上交流电，火力全开的环境中进行。这时候一个新的问题来了，看起来便宜大碗的AMD Ryzen 4000系列笔记本，是不是真如跑分所展现的那么美好？

 

不插电的跑分更重要

从去年英特尔雅典娜计划提出到英特尔evo平台认证，笔记本轻薄化，不插电长续航使用笔记本开始不断推动笔记本OEM厂商做出改进。新笔记本开始从场景使用体验、响应能力、智能化等多方面着手，如果进行性能跑分量化，一些测试场景可以归类为生产力工具、网页浏览、内容消费和创作。

这时候我们需要引入PCMark 10 Applications测试环境，这项测试调用的是我们日常用到的软件，因此表现也更为接近现实。

同时对于更多数用户而言，开箱即用已经习以为常。Windows 10和OEM厂商虽然提供了很多复杂的性能设置，但大多数时候，笔记本出厂设置什么样，大多数时候用户就以什么样的设置把笔记本用到报废。

这里我们参考采用11代酷睿的微星、联想、惠普，以及采用AMD Ryzen 4000U系列联想、惠普进行对比，屏幕亮度统一设置到200nits，Windows 10电池模式滑动到到“更好的性能”。

在Mobile Mark 18的测试环境中，以50Wh统一电池容量检测平均续航时间，可以发现英特尔的续航时长为550分钟，AMD为590分钟，AMD似乎更胜一筹。

但实际上英特尔5款笔记本的平均性能高于AMD 5款笔记本，甚至超过50%。在不插电的状态下，英特尔以牺牲40分钟续航为代价，获得50%以上的性能差距来保证笔记本使用流畅度，体验差距可想而知。

可以这么理解，AMD笔记本的长续航表现，很大程度牺牲了笔记本不插电时的性能换来的。这和笔记本设计的初衷有些背道而驰。

接下来是插电和不插电的对比，PCMark 10 Applications中，英特尔平台插电和不插电性能差距不会超过10%。但AMD平台下降就十分明显了，甚至达到了38%。

甚至我们可以发现一个有意思的特点，无论是4800U、还是4700U、4500U亦或者4300U，在不插电状态下，性能差距几乎相当。

另外一项WebXPRT测试亦是如此，英特尔平台不插电性能降低在10%左右，AMD平台最高则达到48%。

同样，SYSMark25中，英特尔平台不插电性能降低也小于10%，AMD平台降低30%。

如果是具体测试，又有什么样的表现呢？

这里引入英特尔RUG（Real Usage Guides）测试，检测笔记本转换同一个文件所用的时间，即时间越短越好。

在PPT转PDF表现中，可以看到英特尔平台插电和不插电表现几乎相当，但AMD平台不插电表现出的差距则十分明显，最高有29%的性能降低。

Excel转Word亦是如此，AMD平台不插电最大性能降幅16%。

Word转PDF，AMD平台不插电最大性能降幅14%。

Outlook群发邮件，AMD平台不插电最大性能降幅24%。

唯独英特尔与AMD平台打平的测试则是Cinebench，无论单线程测试还是多线程测试，英特尔与AMD插电和不插电的表现持平。嗯，怪不得AMD这么喜欢Cinebench。

体验慢是如何产生的？

这时候问题来了，AMD平台笔记本不插电大幅下降的原因是什么？这里通过一段对CPU寄存器读写的自有测试对AMD Ryzen 7 4900HS和AMD Ryzen 7 4700U进行了检测。有兴趣的同学也可以通过HWiNFO进行类似的数据抓取。

这里的做法运行相同的测试程序，检测AMD平台在闲置和高负荷状态下的电压表现。下图蓝线代表插电下的表现，黄线代表不插电、电池供电下的表现。

在空闲状态下，4900HS和4700U平台相当，插电状态下供电维持在1.2V到1.4V，在不插电状态下，供电维持在0.8V到0.9V。

开启测试软件之后，问题就来了。大家注意黄线不插电状态下，AMD平台供电幅度并非一次给足电压，而是从0.6V提升到0.8V，10秒后推进到0.9V，并在最终完成任务时候推进到1.4V。

WebXPRT测试也有类似这样的状况。

在性能差距上，不插电的4900HS降低了近50%，4700U降低了近30%。

这意味着AMD移动平台CPU，在不插电的状态下，并非直接在运行程序的一瞬间提供最高性能，而是通过10秒足有的电压爬坡，才会达到原本的性能。这也是为什么AMD笔记本用户会表示感觉程序运行有点卡的原因。

抛开跑分，谈不插电体验

通过一系列测试我们可以发现一个问题，在不插电的前提下，AMD Ryzen 4000系列移动平台性能下降可以达到20%、30%甚至48%。这也使得AMD笔记本在不插电的环境下，R3、R5、R7性能几乎相当。这意味着如果你想发挥AMD平台全部性能，必须保证时刻插电。

反观英特尔11代酷睿平台，不插电整体性能下降不到10%，如果是英特尔evo平台认证的笔记本，续航、系统响应和智能表现则会更为突出。即使不插电，也能获得类似平板、智能手机的体验。

是的，大部分时候我们不会插着电源用手机和平板，笔记本电脑也应该如此。不能否认在一些追求多核性能表现的测试中，AMD占上风。但高分表现并不能满足用户日常不插电时候的笔记本体验。这时候，诸如11代酷睿平台、英特尔evo平台认证笔记本上那种不插电所带来的流畅性能体验就显得十分重要了。