|
今年初开卖的AMD Ryzen 4000系列游戏本斩获了不少话题榜，特别是华硕天选系列开卖，天选姬超萌的二次元形象外加起步6000元的价格让人找到了心动的感觉。但无论台式机还是笔记本，AMD处理器产能受限似乎一直是常态，现阶段能够买到现货的华硕天选FA506配置上升到了8999元，包括Ryzen 9-4900H，RTX 2060，16GB DDR4-3200，512GB SSD。 天选的配置看起来虽然非常豪华，可以在8000元价位上下，游戏本的可选项已经变得十分宽广。例如7499元就能买到机械革命X3-S，配置包括酷睿i7-10750H，RTX 2060，16GB DDR4-2933，512GB SSD。
是的，又到了喜闻乐见的AMD、Intel游戏本相互对垒环节。这两款笔记本在参数上其实各有胜负，比如机械革命X3-S处理器频率突破5GHz，拥有17.3英寸72%NTSC色域1080p屏幕。天选FA506处理器直奔8核16线程，15.6英寸1080p屏幕达到144Hz。 同样采用GeForce RTX 2060 6GB GDDR6独立显卡，多出的1400元天选FA506是否真的划算，成了我们今天要探讨的话题。
处理器的向左与向右 游戏本应该什么样的处理器一直是老生常谈的话题。多核心通常意味着游戏开发团队需要额外的工作进行匹配，而PC平台的配置太过丰富，做到完全匹配几乎不太可能。尽管我们对超过8核的处理器已经司空见惯，但实际游戏对多核处理器支持并不多。
英特尔曾经对包括《刺客信条：起源》、《孤岛惊魂5》、《最终幻想15》、《极限竞速7》、《幽灵行动：荒野》、《中土世界：战争之影》、《全面战争：战锤2》、《坦克世界》在内的游戏进行测试，发现8核与12核的游戏表现基本无异。但如果4核提升到6核，部分游戏性能可以提升35%，少数几款游戏提升15%或者更少。 这样的情况同样出现在近期发布的Apple M1，除了苹果自家软件的精确适配，否则指望ARM在短期内全面超越x86是不可能的。
因此比起和核心数量，传统的频率提升更能直接影响游戏的实际体验。特别对于竞技类游戏而言，更高的CPU频率与GPU匹配，意味着有机会获得更稳定的帧率以及更低的系统延迟。例如机械革命X3-S的酷睿i7-10750H最高频率可以达到5.0GHz，在《英雄联盟》中的表现比天选FA506的Ryzen 9 4900H的4.4GHz来得更为直接。
事实上，在满载负荷下，酷睿i7-10750H的全核频率更高，即使是应付支持多核心游戏，对比多两个核心四个线程的Ryzen 9 4900H仍然占有明显的优势。
用游戏决胜负 探讨完处理器频率的关系，让我们回到测试和游戏。测试环节参考了3DMark Time Spy、3DMark Fire Strike Ultra，两者在测试都加入了多核心的支持，也意味着处理器核心数量越多，成绩越好。 即便如此，机械革命X3-S与天选FA506之间的的差距只有3%到4%，分数的波动几乎可以忽略不计。
但对于游戏而言，8C16T的Ryzen 9 4900H似乎就显得不那么友好了，单机游戏《最终幻想15》表现基本持平，但是网络游戏《最终幻想14：暗影之逆焰》差距被机械革命X3-S的酷睿i7-10750H拉开了23%之多。
同样，机械革命X3-S在《古墓丽影：崛起》中相比天选TA506提升了10%。
在网络游戏中，机械革命X3-S的性能表现更为明显，特别是《魔兽世界》有32%的领先，《剑网3》领先33%，《英雄联盟》领先27%，《CS:GO》领先20%。可以这么理解，在大多数主流网络游戏表现中，依然是Intel平台拥有更明显的优势。
即便是对多核心有一定支持的游戏，机械革命X3-S依然能保持很好的优势，《全境封锁2》领先了10%，《F1 2020》领先了7%。
值得说明的是，与AMD其他移动平台一样，Ryzen 9 4900H与GeForce RTX 2060之间只留下了PCIe 3.0 x8通道，而非酷睿i7-10750H上的PCIe 3.0 x16，这使得显卡与CPU之间的沟通速度只有一半，在一定程度上也影响了独显性能的发挥。
不能忽视的细节 现在让我们聊聊游戏之外。如果你是学生党，游戏本在应付游戏之外，可能还需要兼顾网课、使用基础的办公、学习软件、摄像头等功能。在PCMark 10的基础测试场景中同样模拟了类似的工作环境。让人意外的是，基础测试场景中，机械革命X3-S反而占据了优势。 同时学习不是玩游戏一定需要火力全开，特别是去自习室和图书馆带上厚重的电源似乎不太靠谱。在电池模式下使用笔记本的默认设置，机械革命X3-S的表现更为明显。
这样的差距源自于Ryzen 9 4900H发热量巨大，在电池模式下如果全负荷运行会不仅减少续航能力，甚至风扇噪音也更为巨大。这也导致部分购买天选FA506的同学，会在使用一段时间后考虑拆机换上更好的散热模组，以降低风扇噪音。
而在Aida 64以及Furmark双重压力测试下，笔者检测了CPU的温度和笔记本C面的表现情况。在大体上，两款笔记本C面均能保持清凉状态，特别是掌托和键盘位置，温度发热量较低，不会影响游戏体验。
以上为天选FA506
以上为机械革命X3-S 但这时候如果检测两款笔记本使用位噪音，会发现天选FA506噪音高出大约5dB，一方面由于15英寸机身不敌机械革命X3-S的17.3英寸，另一方面则是因为Ryzen 4000系列积热情况一直明显，更何况Ryzen 9 4900H是目前移动端的旗舰产品。
同样值得注意的是，为了获得更好的功率支持，天选FA506使用了230W的电源，机械革命X3-S则使用了180W电源，两者在宽度上相当，但是重量和厚度会导致230W电源长得更像板砖。
写在最后：体验很重要 两款笔记本在同样使用GeForce RTX 2060独显的情况下，表现出了明显的差距，价格便宜了1400元的机械革命X3-S在实际性能表现上更胜一筹，这多少有些让人出乎意外。不能否认，更贵的天选FA506一块144Hz屏幕给人留下深刻的印象。但机械革命可以通过2个DP和1个HDMI获得三屏幕扩展也是天选FA506无法比拟的。
同时，多核心的Ryzen 9 4900H确实给笔记本提供了多核处理能力，但对于仍然注重核心频率的游戏而言，达到5.0GHz的酷睿i7-10750H表现更好。而随着产品中期的小幅迭代，机械革命X3-S几乎以同样的售价升级到了酷睿i7-10875H，特点是核心频率攀升到了5.1GHz，能够甩开4.4GHz的Ryzen 9 4900H更远的距离。
更重要的是，由于功耗更容易控制，搭载酷睿i7-10750H的机械革命X3-S全负荷运行更安静，电池模式处理日常事务表现不错，都成了笔记本的加分项。从目前来看，选择Intel平台的笔记本，仍然是最理想的选择。 |
|
|
