刘洪斌,你认识吗? 她是北大医学专家,同时也是苗医、蒙医专家,她在糖尿病、痛风、心脑血管疾病等方面有突出的研究。 如果你或你的家人饱受慢性疾病的折磨,看到这位权威人士推荐的药品,你会选择购买吗? 我相信,大部分人都会购买。 实际上,她是位演员。 有一种谬误叫诉诸可疑权威谬误,它指引用某一权威的话来证明结论,但该权威对这一论题并没有特别的专门知识。 这句话应当拓展出去:一位权威专家并无(或根本没有)某一个领域的知识和研究,却说着这个领域的结论。 权威有真有假,一种是在某一方面真有权威的人,一种是不管哪方面都没有权威的人。 举个例子:李教授在汉代历史的研究上有研究,有话语权,但如果要让他来评价唐朝的历史和文化,那便不切实际了。 而另一种假权威,像刘洪斌这种“砖家”,她活跃在各个地方电视台,打着不同名医的旗号推销药品。 推销商通过伪造权威的方法,把一个普通人变成权威专家,以此来证明药品的效果,但其实刘洪斌只是位普通人,是位群众演员,甚至连名字都可能是假的。
好比,你喜欢一个作者的写作方式,想学习他的成文方式,想研究这位作者,那么你应该去研究他读了什么书,而不是他写了什么书。 这是个不错的习惯,但很少有人尝试去做。有时候,你的思维方式需要这样的尝试才会取得巨大进步。 -------------
这句话说得颇有道理。 为什么呢? 因为是我说的。 最近读了尼尔·布朗的《学会提问》,书中提到了一些谬论,觉得有必要整理反思,于是写下并且持续更新之六:一个搞笑又值得反思的视频! 上一篇:谬五:真相只有一个! 转载请注明来源 封面 疾风资料库 看这里!看这里! |
|