|
 毕竟人的悲欢并不相通
由马思纯扮演的女主人公李晓楠嫁给了看起来安稳踏实的男人苏睿。婚后的苏睿因为赌博欠了很多钱，而李晓楠也只能被迫替他还钱。 但苏睿变本加厉，甚至开始用暴力威胁李晓楠。 在第一次家暴过后李晓楠如很多独立女性的想法一样果断提出了离婚，但却因此遭受到了更严重的暴力虐待。 也由此展开层层烧脑剧情。 抛开迷雾缭绕的诸多安排，“家暴”这一字眼又再次冲击着大众们的视野。 剧情引出的“为什么女性面对家暴时选择了沉默”也在一瞬间在微博成了热议话题。 微博评论区里不乏劝告女性要勇于反抗的声音,而关于女性沉默的原因也一边倒地归结为： “为了家庭为了孩子，为了完整的家庭只能选择自己去忍耐” “已婚女性本身在婚姻里就存在着一定的弱势” “离了婚的女性就一身不值了” 等等这些脑海里熟悉的话语，都让很多人习惯性的把婚姻里女性，面对家暴时沉默的原因等同于弱势群体的无奈之举。 但倘若你真的再去回味里面的台词你会发现：这部剧真正想告诉我们的，其实已经不再是这些陈谷子烂芝麻的说辞观点了。 “我看到那些社会新闻里面被家暴的女性然后还会被这些招数相信，我觉得她们好蠢啊。“你觉得有一个声音一直在蛊惑着你说，你原谅他吧，就一次，谁这辈子没犯过错呢？”我们常常站在局外人的角度去看待他人生活中出现的种种棘手的问题，接着劈里啪啦的在键盘里打下很多大道理的鸡汤话。然后自诩看透世间的姿态沾沾自喜，以为又帮助了困在迷潭的人。却殊不知其实你的一字一句都像是漂浮在空中的羽毛一样无足轻重。才会切身的体会到那种痛苦，和像走不出死胡同一样的手足无措。原本以为很蠢的事情，原来也会在自己面对同样的处境时做出同样的选择。我们不得不承认，在面对家暴时，女性并非主动选择沉默。而是可能在那个当下被所谓的道歉和发誓所蛊惑，或在暴力下被迫选择妥协。也大可不必痛心疾首地一个劲埋怨那个情况下地女性做出的选择有多么的傻。因为如果换做是自己，在种种压力下，未必就能像平时说的那样清醒。之前刷到一个关于“现实中遇到苏睿这样的男人，有办法完美脱身吗？”的贴子，底下的评论大多数都是不能。因为剧情里的苏睿在周围亲人，同事和朋友的眼里，就是个十足的好男人形象。而人常常也会因为这些主观判断，就认定一个人的好坏。就像披着羊皮的狼，在没有露出獠牙前，任凭你花费再多时间去向旁人解释，也不会有人去相信。甚至反过来责备你无理取闹，对你施加压力，最后不了了之，再次回到家暴的恶循环里。《不要和陌生人说话》里:安嘉和外表下也是斯斯文文对谁都是一副好先生的模样。以伪善的表象迷惑外人，以此来掩盖自己对枕边人的兽性行为。我们已经习惯性的给身边人贴上各种各样的标签，然后在潜意识里认为“某个人是怎么样的就一定是怎么样的”。除去在某些程度上的弱势必须承认之外，不可忽视的更应该是，我们是否真正抛开偏见的去倾听过受害者的声音？有时候眼睛看到的并非就是事情背后的真相，而那脱口而出的随意评价，往往会害了一个人。“女主角面临的每一次剥削，这种穿透荧幕的窒息感，对观众一样是种肌肤之痛。”烧脑剧情下，一系列的情节都仿佛是现实剧情的写照，甚至现实生活会比这部剧演的还要残酷上许多倍。家暴只有0次和无数次并没有错，勇于反抗也并没有错。只是在宣扬这些观念的时候，我们能否尝试着用实际行动多去理解身处困境里的受害女性，而不是一边劝告发声一边又用偏见和主观判断去压抑事实的真相。有时候正是这样子形式主义的正义，成为了压垮她们的最后一根稻草。所以哪怕无法做到同等程度的感同身受，也请口下留情。而倘若真的面临着家暴，在自己无法发声求救的情况下，一定要找寻合适的机会，保留下对方施暴的证据。但只要有那么一条缝隙可以让我们逃离黑暗，那确实存在的施暴证据，就足以胜过千言万语。我想这也是为什么《江照黎明》会引起这么大反响的原因了吧。李晓楠置之死地而后生的极端做法何尝不是现实里受害女性最真实的缩影？星标★公众号，可及时追更， 晚安~ 点卡片关注我，往下翻看文章
你会比今天更喜欢我一点
|
