|
三国良将系列之全琮（下） 煮酒论英雄，且谈三国人物。 全琮重大事件之八——芍陂之战赤乌四年(241)四月，孙权发动了一次前所未有的大规模伐魏。
芍陂在庐江郡，距合肥不远；樊城不必多说，是荆州战略要地；柤中则在襄阳以西，另外还有威北将军诸葛恪进攻六安。四路大军分别在荆扬二州出击，孙权这次的行动志在必得，至少合肥与樊城这东西两面得有一面取得战果。  全琮作为东路军大都督，这场战役却在其本传里只字未提。要强调一下，全琮的大都督是孙权正式任命的，所谓东吴四大都督里，论官职的话也只有陆逊真的当过大都督，其他三人的职务并不叫“大都督”。所以显然全琮这位大都督并没有取得前辈们同等的功绩，以至于陈寿甚至觉得不是光荣的事，所以在本传给跳过了。到底怎么回事，咱们接着聊。 两大方向，四路大军中，全琮是最先与魏国开战的。与他对阵的是魏国扬州刺史孙礼。芍陂地名因水利而得，这里是淮河流域非常重要的水利工程所在，春秋时期楚国修建，后来曹操力主在淮河流域发展屯田，芍陂的重要性不断加强。而说起吴国主动出击的导火索，有一部分就是因为魏国不断在淮河流域开垦屯田，时任尚书郎的邓艾负责发展屯田成效显著。假如吴国坐视不理，魏国的实力将迅速增强，此消彼长的道理，孙权必须破坏屯田。所以四路大军伐魏中最先开战的地点就在芍陂。 全琮上来就把芍陂堤坝给掘开了，洪水淹没掉大片良田。然后又放火烧掉屯田户聚居的安城，把百姓迁往东吴。这次全琮没有再像之前打六安那样放走百姓，想必从前的浪漫主义逐渐被现实所取代吧。 随后全琮与孙礼展开决战，此时孙礼的许多士兵都在休假忙农活，在岗的人数很少。全琮兵力占优，但孙礼亲自下场拼杀，双方从清晨战至夜晚，战况极为激烈。就在孙礼即将支撑不住时，魏将王凌带领援军赶到，全琮无力再战只得撤退。 王凌投入的这支生力军改变了战局，一路追击吴军，筋疲力尽的吴军损失惨重，中郎将秦晃等十余名将领阵亡。危急时刻张休、顾承二人挺身而出，带领本部兵马阻击追兵，使魏军停止追击，双方再战。很快全琮的儿子全绪、侄子全端也带兵赶来，一同将王凌的追兵击退。
全琮这里败给了王凌，其他三路情况则各有不同，但所有四路大军在两个月内就全部撤退了，轰轰烈烈的伐魏大业戛然而止。其实倒不是因为吴军表现太差劲，主要是孙权最爱的儿子，太子孙登在五月去世了，孙权大受打击。 其他各路的表现就不展开了，只说全琮。纵观战役全过程，全琮决堤烧城，迁徙百姓，表现还是可以的。与孙礼激战一天也占据上风，只是在筋疲力尽时被王凌捡了便宜。虽说损失十余名将领，但最终还能击退王凌的追击，说明整支军队没有伤筋动骨，损失算是可以接受的范围。 胜败乃兵家常事，既然全琮没有重大失误，那么战败也算不上罪过。而阻击魏军的张休、顾承、全绪、全端立下战功，应该奖赏。然而张休、顾承被拜为杂号将军，全绪、全端却只分别得了个偏将军、裨将军。四个人一起抗敌，怎么封赏却差这么多？就因为张休、顾承先到，全绪、全端后到？ 还真是因为先来后到。这合理吗？这不合理。毕竟四个人到底表现如何，谁更勇猛，杀敌更多，这些因素都要考虑啊。这就涉及到谁来记录和禀报战功了。芍陂之战全琮虽然是大都督，但显然不能自己为儿子、侄子邀功，一来战役归根结底打输了自己没底气，二来也不能自卖自夸，落人口实。  全琮重大事件之九——卷入党争
向孙权汇报战果的人是典军陈恂，原来这家伙跟张休、顾承串通好了，故意汇报时多报张顾二人战功，少报全家二人战功。全琮什么时候受过这种委屈？大半辈子顺风顺水，堂堂驸马爷、大都督，这张休、顾承怎么就敢干这种欺上瞒下的事？全琮一家当然气愤，屡次公开声称自己冤枉，被一群小人算计。 三年之后，在全家不懈的举报之下，孙权进行调查终于掌握确凿证据，于是把张休、顾承给下了大狱。全琮父子三人算是出了口恶气。 话说回来，以全琮的地位怎么有人敢如此羞辱他呢？我们来看看跟他交恶的人都是谁。 张休是张昭次子，顾承是顾雍的孙子。张昭、顾雍就不必多说了，都是东吴柱石般的人物。而这两人背后还有一人，顾承的亲哥哥顾谭。张休、顾谭加上诸葛恪、陈表，这四个人被称为东吴“太子四友”，是原太子孙登的亲信幕僚。孙登死后，孙和被立为太子，顾谭、张休、顾承三人都加入新太子门下。与之相对的，还有鲁王孙霸一派。因为孙权在两个儿子之间采取暧昧模糊态度，导致很多大臣觉得鲁王才是最终继承帝位的人选，由此产生了太子党与鲁王党的对立，史称“二宫之争”。 关于二宫之争的详细情况，鉴于陆逊篇还没写完，我们留到那边再说。总而言之，全琮及其儿子全绪、侄子全端都是鲁王党一派，至于原因，那就要问全琮的好老婆孙鲁班了。这位“全公主”的母亲是步皇后，而太子孙和、鲁王孙霸的母亲为王夫人（孙霸母亲存争议）。后期孙权想立王夫人为皇后，可孙鲁班母亲步练师也只是死后追封皇后，加上孙鲁班此前就看王夫人不顺眼，如今更加嫉恨王夫人得宠超过母亲。于是祸起萧墙，孙鲁班决心搅乱皇位继承权，让孙和、孙霸兄弟阋墙。具体而言，孙鲁班利用孙权对自己的宠爱，以及步家、全家两大家族的势力，让后宫矛盾扩大到整个东吴朝廷。  孙鲁班 全琮禁不住老婆的枕边风，全氏一族自然站在了鲁王阵营。由此就跟张休、顾承、顾谭发生对立，这才有张休、顾承谎报军功，全琮父子激烈举报一事。 这里本没有顾谭的事，顾谭当时已经接替爷爷丞相顾雍，以太常身份代理尚书事了，地位非常之高，前途也一片大好。顾家作为吴郡四姓之一，当然也是非常重要的本地大族势力。弟弟顾承跟张休谎报军功被投入监狱，哥哥顾谭也负有连带责任。孙权本不想拿顾谭开刀，于是私下对顾谭说：“等到上朝时，你就代表顾家向全琮他们道个歉，由我亲自主持公道，让你们双方都有台阶下，这事也就过去了。” 等到群臣上朝，孙权就按照剧本向顾谭问罪。结果顾谭不按剧本发展，反而直呼：“陛下，谗言竟如此众多了吗！”好家伙，别说给全琮一家面子，这顾谭连孙权的面子都不给了，紧接着下面有人启奏称顾谭胆敢顶撞皇帝，这是大不敬，按律当斩。
当着群臣的面，尤其两派人闹得正凶，孙权也不能无动于衷，顾雍杀是不能杀，但跟张休、顾承三人一起打包发配到了交州。  全端 全琮重大事件之十——交恶陆逊综合史料来看，其实全琮只是因为妻子孙鲁班的缘故被动算入了鲁王党，并没有过多介入皇位争夺战，倒是他的次子全寄积极投身其中，想方设法陷害太子。
这段史料的意思是，陆逊写信给全琮，劝他效仿西汉名臣金日磾大义灭亲杀掉自己为非作歹的儿子，以免全琮一族以后招来祸患。当时陆逊远在荆州，连他都知道全琮的二儿子为支持鲁王而行为不端，可见当时两党闹得已经非常激烈。 原本全琮对陆逊是很尊敬的，但被人劝说甚至威胁不杀自己儿子，全家都要招来祸患，全琮还是无法接受。因此全琮跟陆逊之间也产生了矛盾。 但要据此说全琮本人深度参与鲁王党的阴谋，或者全琮指使自己儿子出面活动，这恐怕不能成立。史料中并没有此类证据，而且最后全琮家族后来除了全寄被处死之外，并无其他人受牵连。另外，即便是父子也不意味着站在同一阵营。另一位东吴重臣诸葛恪就是支持太子的一派，而他的长子诸葛绰却投身鲁王党。这对父子矛盾闹到何种程度呢？后来孙权发觉诸葛绰行为不轨，便让诸葛恪好好管教儿子，史书原文“令更教诲”。诸葛恪怎么教育的？“恪鸩杀之”。 虎毒尚且不食子，诸葛恪竟然毒杀了自己的大儿子，诸葛恪后来权倾朝野，但也未得善终。 赤乌九年（246年），全琮升任为右大司马、左军师。抛开党争且不谈，全琮为人非常谦虚随和，并且乐于听从别人善意的规劝，从来也没跟谁争吵过。
陈寿特意在全琮本传中指出其性格非常谦逊，可能有人觉得奇怪。全琮不是因为芍陂之战争功而和张休、顾谭他们闹得不可开交？不是因为袒护儿子而跟陆逊交恶？这样也能算“为人恭顺”？笔者认为不矛盾。这两件事都是突破全琮底线的，一件是战功被夺，一件是被劝杀子，换了谁都会很愤怒。 晚年的孙权独断专行，不再像年轻时愿意采纳臣下的意见。他打算派兵占领珠崖与夷州，也就是海南跟台湾，先向全琮询问意见。全琮答道：“以我国的天威，拿下珠崖与夷州自然轻而易举。但是这些地方已经是遥远的异域，隔着海峡，水土又多瘴气，我们的军民去到那里必然水土不服生出疾病，然后互相传染牺牲大批军民。这样做只能白白损失人力，没有实际收获可言，还请陛下三思。” 孙权不听，坚持派兵出征。结果士兵们十之八九都死于瘟疫，完全印证了全琮的话。孙权深为后悔，后来又和全琮提及此事，为了给自己找点面子，说当时只有全琮反对，其他人都默不作声，孙权才没听全琮的意见。这是不是实情不知道，只是全琮回答得很耿直：“当时我只是说出真实想法，事实就是如此，如果群臣不劝谏，臣以为这是不尽忠。”可见全琮做事还是以大局为重，从始至终都敢于直谏，不会因为担心触怒孙权而畏首畏尾。 赤乌十二年（249），全琮去世，三儿子全怿承袭爵位。 也许全琮是幸运的，他没有看到二宫之争的最终结局就去世了。第二年党争达到最高潮，太子孙和被流放，鲁王孙霸被赐死，双方两败俱伤，孙亮被立为新太子，全琮没有狠心杀掉的二儿子全寄则被孙权处死。  孙权 至于兴盛一时的全氏宗族，在公元258年魏国征东大将军诸葛诞寿春起兵时期，许多全氏子弟被派到寿春支援，后方家属却被权臣孙綝迫害，于是家属逃到魏国，寿春城中的全怿、全端便率部归降了魏国。全琮去世不到十年，整个家族便被连根拔起，幸存者基本都投靠了魏国，所以后世谈论东吴大族时通常不会把全氏放进来，令人唏嘘。 |
|
|
