|
江西南昌，男子朱某系无业游民，整日在大学校园内游荡，事发当天，朱某看到大学女生戴某落单，便一路尾随在身后，看到戴某进了卫生间后，朱某四下看了看，眼见无人，便直接跟了进去，对戴某进行猥亵。 情急之下，戴某急中生智，大声喊道“这里随时都有可能有人进来，我可以给你取1000块钱，让你去嫖娼。”冲动的朱某信以为真，便放弃了犯罪的想法，控制着戴某往楼下走去，待走到3楼时，戴某大声呼救，朱某担心被发现，便逃之夭夭。 次日，朱某再次到学校游荡时，被学校保安当场抓获，送往当地派出所。 （案例来源：江西省南昌市红滩区检察院） 朱某28岁的年龄，却整日不务正业，也算是咎由自取！ 违法犯罪方面，朱某的行为很好分析，轻则触犯《治安管理处罚》规定，处以拘留、罚款，重则构成强制猥亵罪，可处5年以下有期徒刑或者拘役。 本案中，朱某使用暴力、胁迫意外的其他手段，在公共卫生间内，压制戴某反抗，构成强制猥亵罪，因为戴某的大声呼救，朱某的犯罪没有成功，属于犯罪意志以外的因素，构成犯罪未遂，可从轻处罚。 民事方面，《民法典》1010条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。 朱某作为直接的侵权人，明显侵犯了戴某的人身权、隐私权，是直接的赔偿主体，然而对于朱某这样身无分文的人来说，赔偿很显然不现实。 那么在朱某无法赔偿的情况下，涉事学校是否需要承担赔偿呢? 以个人的观点，是需要的！ 虽然《民法典》1199-1201条规定的主体是限制民事行为能力人、无民事行为能力人，即18岁以下，在学校受到侵害的，学校承担一定的责任，但并不意味着，已经成年的大学生就不受法律的保护。 对于成年的大学生来看，学校承担的责任应当从违约、侵权两个角度分析。 其一，违约责任。 学生进入高等学校学习时，已经与学校形成了教育合同关系，学生支付学费后，学校要保证学生公平学习的机会以及基本的人身安全。 这种人身安全，不能强人所难，但例如涉事损坏、管理不到位的基础问题引发的安全问题，学校就构成违约，应当承担违约责任。 其二，侵权责任。 《民法典》1198条规定，商场、银行、车站等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 法条中虽然没有将大学校园划入公共场所，但作为学校一方来讲，管理着数万人，校园在某种条件下，已经完全符合公共场所的特征。 学校作为管理者，必须尽到安全保障义务，比如大门口随时登记、楼层按时进行巡逻。 就本案而言，不法分子朱某多次进入校园，说明大学的管理存在漏洞，应当承担一定的过错责任。 当然，鉴于侵权的直接主体是第三人朱某，学校在赔偿后，还可以向第三人朱某进行追偿。 最后，本案是一起很有典型意义、教育意义的案件，通过本案，也告诉所有读者朋友们，遇到不法侵害时，一定要和戴莫一样，机智的与对方斡旋。 |
|
|
