|
昨晚一则重磅新闻刷爆网络，“专家”表示双黄连口服液对新型冠状病毒有抑制作用，于是乎，顷刻间，双黄连被抢购一空。后来有记者直接联系信息发布者，得到了以下答案。 国是直通车记者半夜联系了 中国科学院上海药物所的相关人士 问：双黄连这个事情是真的吗？ 答：对，有抑制作用是初步发现，初步发现对病毒有抑制。 问：早期服用能控制病毒吗？早期服用会有好处吗？ 答：目前还没有这么详细的研究，因为我们只是在病毒所做了一个初步的验证。 问：可以抑制病毒的说法是准确的嘛？ 答：对对对，但也不能太拔高，因为这个科学的事情我们不想说得太过。 问：目前还在临床研究阶段吗？ 答：是这样，我们后续会在上海市临床医学（研究）中心做一些实验，因为双黄连本身就是上市的药物，但是对病人如何有效，我们还要做大量的实验。 问：那么消息出来，大家都去抢购双黄连，您觉得有必要吗？ 答：这个我们，恩…… 问：临床试验前期有相关试验数据吗？ 答：我这边没有，我不知道，我现在没办法回答您这个问题。 问：喝了双黄连就对治病有效吗？ 答：我们现在也不好说这个问题。 以上就是相关人士的回答，也可以说是一问三不知！！！小郎中还想替记者问一下他们，在这个时期发布这种消息，是唯恐天下不乱吗？你们所谓的科学精神去哪了？ 前一期小郎中谈了，中医是治病的人，中医用中药主要是针对人体所反映出的症状来判断属于阴阳寒热虚实的哪一个方面然后选择针对性的药物。而不是使用药理研究出来的什么抗病毒，消炎等药理作用来使用中药。就拿双黄连口服药来说，里面的金银花、黄芩、连翘寒性较大，适合热证的病人，如果是一个寒证的病人或者脾胃虚弱的病人用了，反而对身体有很大的影响，有可能会出现腹泻腹痛的副作用。 通过药理研究中药的作用已经持续了很多年，被称之为中药的科学化研究，特别是在屠呦呦先生获得诺奖之后，更加坚定了药学家研究的信心。小郎中不评价这种研究到底是好还是不好，但是基于临床上中医用中药一定不能抛开辨证论治的精神，有是证用是药，有是证用是方，以求方证相应，药证相应，才能取得好的疗效。 中药在一个真正有中医思维的医生手里，个个都是好药。如果没有用中医辨证论治的原则去用中药，个个可能都是毒药。中医中药的科学化还是应该遵循中医的客观规律，用纯正的中医思维去思考，否则盲目的以现代药理研究使用中药肯定会导致临床效果很差，人们失去对中医中药的信任资本，使中医更加边缘化，最终走上废医存药的地步，真可谓“杀死中医不用刀”啊！！！警惕警惕！！ |
|
|
