|
有网友咨询，如果债务方没有钱，这款还能催吗？要解答这个问题需要先搞清楚：这个问题的前提“债务方没有钱”是怎么判断的？如果债务方真的没有任何偿还能力，这款肯定没法催。但是实践中往往是你认为债务方没钱不等于债务方真没钱，债务方还是有钱的，之所以你从债务方那里收不到钱，是因为你催款做得不到位。 现在很多网友都非常厌恶催款，但是并不是所有的催款都是杀鸡取卵式的暴力催款，很多催款是理性、文明的催款。债务方欠了债权方的钱，如果债权是合法债权，那么债权方的合法权利就受法律的保护，债权方可以选择自己向债务方催款，也可以选择把他催款的权利授权委托给其它第三方，由第三方向债务方去催款。一些债务方提出，“我是不是可以拒绝向第三方沟通？我只想跟债权方沟通”。答案是作为债务方你当然可以拒绝跟第三方沟通，前提是你把钱全部偿清了，自然就没有必要跟第三方沟通。
现在在网上发声的债务方非常多，很多都只是情绪的宣泄，与其宣泄情绪不如冷静下来解决问题。再强调一遍，合法的债权受法律保护，不管到哪个国家，合法的债权都受法律保护。委外催款也不是什么新鲜的事物，在国外第三方催收公司发展得非常好，比如做国际间催款业务时，各国的催收公司之间都有合作。像我们做的一些债权方是外国公司、债务方是国内公司的应收账款业务，一些案源就是合作方介绍来的。 如何区别催款是否到位呢？我们之前有一个企业催款的例子就非常典型。几年前，我们帮一家北京公司向一家天津公司催款，这家天津公司对外欠了非常多的钱，我们取得的催款成果是最初债务方每月向客户支付50万，后来，随着债务方资金情况的进一步恶化，回款金额降至每个月20-30万，以上款项都实际支付了。后来有一次我们催收人员去债务方办公地点面访，遇到了很多其它债权人，这些债权人从债务方那里得到的付款方案是每个月5000-20000元。同样的一个债务方，差不多的债权金额，从债务方向不同的债权方支付欠款的金额差距就可以清晰地区别出催款是否到位。
催款很关键的一点就是要结合实际情况去制订催款方案，进而进行系统化的催收。现在，市场上企业的债务问题非常严重，很多公司之间的债务问题引发了连锁反应。因此债权方催款一定要结合实际，不要提一些不切实际的回款期望，那样纯属浪费时间。不切实际的回款期望会让债务方认为债权方没有解决问题的诚意，自然债务方也不会给出真诚的反馈。现在催款能做的就是挖掘债务方每个月最大的还款潜力，尽快去收钱，降低自己的风险。 现在这种情况下，盲目诉讼不是解决债务问题的好办法。诉前保全很多情况下也保全不到什么财产，诉讼即使打赢了执行也是问题。在处理债务问题方面，看似最快的诉讼方式反而是最慢的，因此，一定要把非诉讼催款当成诉讼的前置程序，一定在诉讼之前挖掘债务方最大的还款潜力，降低自己的债权金额，进而降低自己的风险。
|
|
|
