|
2月23日，澳洲《悉尼先驱晨报》发表法庭记者乔治娜·米切尔的报道《“错判”：拍打疗愈师萧宏慈的过失杀人罪被撤销，下令重审》  【图片说明：判决撤销：拍打疗愈师萧宏慈】 在一次上诉听证会上，法官向陪审团概述案情时，“完全忽略”了被告的辩护理由。 现年59岁的萧宏慈于2019年被判过失杀人罪，最高刑期10年，非假释期7年零6个月。此前，他导致一名6岁男孩死亡。 2015年，这名男孩在悉尼南部因糖尿病酮症酸中毒去世，当时他的父母在萧先生的要求下停止给他注射胰岛素。 这位替代疗法师否认有此说法。 周三（23日），萧宏慈的律师蒂姆·盖姆(Tim Game, SC)向刑事上诉法院(Court of Criminal Appeal)表示，他的当事人在2019年受审时，法官在向陪审团概述证据时，没有将这一“复杂”的辩护案件正常传达给陪审团。 盖姆表示：“被告的辩护完全被忽略了。” 他说，检察官在概述证据时，沟通方式还可以改进，他“不会假装”它“特别令人满意”。 盖姆表示，辩护律师在审判中辩称了刑事过失的复杂因素，包括检察官未能证明是萧导致了男孩死亡，但法官“完全不理会”这一“重要和相当难”的陈述。 他说，这是四条上诉理由之一，是“上诉理由的中心”。 在短暂休庭后，法官德里克·普莱斯(Derek Price)、伊恩·哈里森(Ian Harrison)和马克·艾瑞斯(Mark Ierace)批准了萧宏慈的上诉，并下令撤销对他的定罪，进行重审。他们的理由将在稍后公布。 盖姆先生表示将会提出保释申请，很可能会在区域法院提出。 在提交上诉时，哈里森法官说：“这是个错判”。 他说：“我不是在吹毛求疵，在每个案件中陪审团被告知的内容上，概述证据的比重很大程度上是公式化的。如果放大观察深入研究陪审团对辩护案件的解释，那就显得不够了。陪审团根本没处理好。” 检察官盖伊·牛顿(Guy Newton)承认，初审法官提到警方对萧宏慈的问讯记录，但“当然根本没有参考”被告“呈交材料的任何内容”。 牛顿表示，有“非常有力”和“令人信服”的证据表明萧先生曾指示男孩的母亲停止给男孩注射胰岛素。 牛顿先生说：“毫无疑问，当时孩子事实上没打胰岛素。我在这个刑事案件提交的材料中，是有有力证据证明给过并重复给过停用胰岛素指令的。” 萧宏慈在诺瓦(Nowra)惩教中心通过视频链接观看了庭审过程。在定罪被撤销时，他的手稍微摸了摸面颊。 他的案件将于3月11日在区域法院提堂。
|
|
|
、
