202法考第五讲梳理——犯罪结果第五讲犯罪结果第一节.从时间角度的法益侵害事实故意犯罪的发展过程1、抽象危险：犯罪预备（行为对法益的危险仅
达到抽象缓和的结果2、具体危险：实行阶段的中止犯与未遂犯3、实害结果（危害结果）：行为对法益造成实际侵害结果过失犯罪过失犯罪只涉及
成立与否的问题（危害行为—过失心态—实害结果）第二节.从罪名角度的法益侵害事实实害犯与危险犯1.实害犯：犯罪的成立需要具备实害结
果；如生产、销售劣药罪2.具体危险犯：犯罪成立需要举报具备具体危险；如破坏交通工具罪、以危险方法危害公共安全罪3.抽象危险犯（行为
犯）：犯罪成立只需具备抽象危险，只要实施该行为就构成犯罪；如生产、销售假药罪行为犯与结果犯行为犯：不将实害结果作为犯罪成立条件或既
遂条件规定行为犯的原因在于：（1）某些犯罪的实害结果与行为之间界限模糊，不太容易认定实害结果（2）某些犯罪如果将实害结果作为成立
或既遂条件，会导致处罚太晚；如诬告陷害罪（已考）、伪证罪结果犯：将实害结果作为犯罪成立条件或既遂条件第三节结果加重犯【重点考点！
】一、结果加重犯的行为结构是：一个行为构成基本犯（A罪），同时造成了加重结果（B罪），B罪成为A罪的法定刑升格条件，加重处罚二、结
果加重犯的法定性：刑法明确规定将结果（B罪）规定成基本犯（A罪）的法定刑升格条件；否则结果再严重也不构成结果加重犯。注意：结果加重
犯是一个行为，而不是两个行为案例1.甲为抢劫乙的财物将其杀害，属于抢劫罪致人死亡；死亡结果作为抢劫罪的法定刑升格条件对抢劫罪加重
处罚案例2.甲只想杀害乙，杀死乙之后发现其随身贵重财物而取走，属于故意杀人罪与盗窃罪实行数罪并罚注意；想象竞合犯与结果加重犯的关
系：二者的本源行为结构是一致的，即一个行为同时触犯两个罪名；但因为有刑法的特殊规定，结果加重犯以基本犯定罪并加重处罚；而想象竞合犯
是原生态做法，即想象竞合择一重罪处罚。如绑架罪致人死亡处死刑的规定删掉后，绑架罪致人死亡按照想象竞合犯处理，即绑架罪与过失致人死亡
罪择一重处罚三、主观要件基本犯是故意犯罪，对加重结果一般是过失。注意1：对加重结果也可以是故意，如强奸罪致人重伤、死亡；拐卖妇女罪
致人重伤、死亡；抢劫罪致人重伤、死亡；放火罪致人重伤、死亡注意2：对加重结果持故意的结果加重犯，要求基本犯与加重结果属于性质不同的
犯罪；即故意杀人罪不是故意伤害罪的结果加重犯，抢劫罪不是抢夺罪的结果加重犯四、因果关系（基本犯的实行行为与加重结果有因果关系）一）
“因”的判断：加重结果必须是基本犯的实行行为导致的。而不能是其他犯罪行为导致。根据“行为与故意或目的同时存在原则”来判断，即带着基
本犯的故意或目的实施的暴力行为才是基本犯的实行行为。案例1.甲强奸乙女，乙激烈反抗，甲为了制服乙将其打成重伤，进而奸淫。甲的伤害行
为是为了强奸，属于强奸罪的实行行为，构成强奸罪（故意）致人重伤。案例2.甲在强奸乙女时，乙激烈反抗将其舌头咬掉，甲及其愤怒将乙掐死
。甲掐死乙的行为是为了泄愤，故不属于强奸罪的实行行为；甲构成强奸罪（未遂）与故意杀人罪既遂，并罚。二）因果关系的判断因果关系的判断
常存在考介入因素的案件，详见第六讲。总结：被害人自杀原则上不属于结果加重犯中的“致人死亡”；但在暴力干涉婚姻自由罪致人死亡和虐待罪致人死亡中，此处的“致人死亡”包括被害人自杀 |
|
