法硕刑法第四章笔记总结——正当化事由法硕刑法第四章：正当化事由一、正当化事由概述概念：指行为人的行为虽然形式上符合某些犯罪的客观构成要件，但
实际上没有犯罪的社会危害性，依法不成立犯罪的情形【貌似犯罪，实际无罪】种类：刑法明文规定正当防卫和紧急避险1、依照法律的行为2
、执行命令的行为3、正当业务的行为4、经权利人承诺的行为5、自救行为二、正当防卫【简答/法条分析】（一）概念：为了使公共利益、本人
或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为（二）成立条件1、起因条件：有不法侵害
行为发生不法侵害：一般指犯罪行为的侵害，还包括一些侵犯人身、财产，破坏社会秩序的违法行为2、时间条件：对正在进行的不法侵害进行防
卫1）不法侵害是真实存在的，而不是主观想象推测的；＂假想的防卫＂不能成立正当防卫2）不法侵害正在进行，即已经开始尚未结束。如果
不法侵害尚未开始或已经结束而“防卫”的，是“防卫不适时”3、对象条件：防卫行为必须是针对不法侵害者本人实行4、主观条件：防卫
必须是基于保护合法权利免受不法侵害的目的；防卫目的的正当性既是正当防卫成立的首要条件，也是不负刑事责任的重要根据5、限度条件：
正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害①必要限度：指足以制止正在进行的不法侵害所必需的限度：对于明显没有立即危及人身安全，或者国
家和人民重大利益的不法侵害，不允许用重伤、杀害的手段防卫；明显能用较缓和的手段制止不法侵害时，不允许采用激烈手段，更不允许为保
护微小利益而采用激烈的防卫手段，因为这些手段显然不是有效地制止不法侵害所必需的?②重大损害：指致人重伤、死亡或者造成重大财产损失
（三）特别防卫【简答】概念：《刑法》第20条规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防
卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任成立条件1、首先必须具备成立正当防卫的起因、时间、对象、主观这四个基本条
件2、特定的对象条件：即针对正在进行且严重危及人身安全的暴力（可能致人重伤、死亡）防卫过当【简答】概念：正当防卫明显超过了必要限度
造成重大损害的行为（防卫过当=行为过当+结果过当）1、客观上造成了不应有的损害，具有社会危害性2、主观上对造成的过分损害存在过失
甚至故意，具有罪过性，应当负刑事责任3、处罚：防卫过当应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚三、紧急避险概念：为了使公共利益
、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为（一）成立条件1、起因条件：必须有危险发
生：即出现了足以使合法权益遭受严重损害的危险情况2、时间条件：实际存在的正在发生的危险(1)危险是客观存在的，而不是主观想象、推
测的(2)这种危险是正在发生的，十分紧迫3、对象条件：避险行为针对的对象是第三人的合法利益。紧急避险是为了保全一方的较大合法利
益而不得不损害另一方较小的合法利益。4、主观条件：为了使合法利益免受正在发生的危险。这是避险目的正当性的条件5、限制条件：在迫不得
己的情况下实施迫不得已：采取紧急避险是唯一的途径，别无选择；紧急避险是以牺牲较小利益的方式保全较大利益，只要有其他办法能避免危险，
就不必采取牺牲某种利益的方法6、限度条件：避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。避险行为所造成的损害必须小于所保护的权益，
而不能等于或大于所保护的权益7、特别例外限制：关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人重点：紧急避险vs正当
防卫(简答）（一）相同1、目的相同：都是为了保护公共利益、本人或他人的人身或其它合法权利2、前提相同：合法权益受到紧迫危险时才能实
施3、责任相同：合理限度内不负刑事责任，超过法定限度造成损害结果的，都应负刑事责任，都应当减轻或免除处罚（二）不同1、危害来源：广
泛（人的侵袭、自然灾害或动物侵袭）——人2、行为损害的对象：第三者合法利益——只能是不法侵害者3、行为的限制条件不同：迫不得已——
没有这个限制4、对损害程度的要求不同：必须小于所保护的合法利益——可以大于不法侵害者造成的损害5、主体的限定不同：不适用有特定责任
的人——每个公民的权利避险过当概念：指避险行为超过必要限度造成不应有的危害的行为特征1、在客观上造成了不应有的损害，即避险行为造成
的损害大于或等于所保全利益2、主观上对造成的不应有损害存在过失，应受到责备3、刑事责任：紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚 |
|
