如果大盘跌破2500后，每下100点台阶，加仓一成，这样操作可行吗？

我也希望大盘能重回2500，给大家上车的机会。

可现实情况是，如果大盘能重回3000，每下100点台阶，加仓一成，这样的机会都很难给了。

毕竟，从3000点，下跌10个100点的台阶，就要跌回2000点了，实在是想不到，出现什么样的情况，能让指数重回2000点。

如果说从3500开始算，3400点10%仓位，3300点20%仓位，3200点30%仓位，以此类推，到2500点满仓，这种方式更为合理。

就最近几年的多个低点，不管是2638，2440，2646，都是证明这种方法是对的。

跌破2500，才加一成仓位，只能说这样的想法可行，但这样的机会可能没有了。

之前有提过关于指数的空间问题，所以今天不再提为什么指数很难回到2500点。

今天聊聊，关于这种阶梯式，或者专业地说是网格式的补仓方式，到底靠不靠谱。

所谓的阶梯式补仓，其实就是每下跌一定的幅度，就增加一定的仓位，跌的越多，买的越多。

之所以还有一个别名叫做网格式的补仓，是因为大部分采取这种方式的人，都会用一个一个的网格，来框定补仓的价格。

这种补仓的方式，一定是存在其独有的优势和劣势的。

先说说运用场景。

阶梯式补仓，适用于指数，不适用于个股。

阶梯式补仓，有一个最大的特点，就是不适用于个股。

简单地说，有很多的个股，如果采取阶梯式补仓，只会越陷越深。

原因很简单，个股的下跌，其实是没有极限的，最惨的话可能会跌到退市。

当然，个股的下跌，不会一点反弹都没有，理论上阶梯式补仓，可以在途中收获一小部分的浮盈。

只不过，这种浮盈往往转瞬即逝，如果交易策略不对，那么很快这部分的浮盈，最终又会转化成更大的亏损，让人痛不欲生。

而指数完全不一样，如果你研究过A股指数，其实每一次的低点，都会比之前的低点更高一些。

之所以会出现这种情况，其实本质上是因为指数是一个合集。

指数反应的是所有上市公司的状况，而上市公司的状况，其实是由整个经济环境去决定的。

GDP既然是在稳步的增长，那么理论上这些企业也就会不断的增长，指数的低点就会不断的上移。

所以，阶梯式补仓的方式，对于指数来说，其实是风险非常小的。

想要实现获利，其实非常简单，只需要耐心等待即可。

资金是有轮回的，指数的涨跌自然也是有轮回周期的，这就直接决定了阶梯式补仓，至少在指数层面是可行的。

阶梯式补仓，安全边际高，能赚小钱，却很难赚到大钱。

阶梯式补仓本身，安全边际非常高，这是一个极大的优势。

即便像举例之中，下跌100点，加仓一层，那么加到满仓，至少得下跌1000点。

如果按3000点来算，下跌1000点到2000点，跌幅就要33%了。

从历史来看，跌幅33%也已经是一个非常大的跌幅，安全系数很高了。

阶梯式补仓，还可以均摊资金的成本，跌幅33%，平均的持仓成本是-16%。

相比定投，阶梯式补仓的优势在于时间成本利用率，还是很高的。

如果股票出现平台期，不会因为平台时间久，而大量的消耗时间，也不存在高位大肆补仓的情况。

这种方式明显的优势就是成本彻底的均匀化，不会因为某些特殊的走势，导致成本忽高忽低。

但问题同样来了，阶梯式补仓，赚大钱的难度也很高。

因为阶梯式补仓的成本过于平均，并不像一些底部抄底那么夸张，所以平均成本上方的空间，也不会太大。

3000跌到2000，平均成本2500，再涨回3000，那么实际收益只有20%而已。

而且喜欢阶梯式补仓的投资者，很多也会采取阶梯式清仓的方式，刚开始有利润的时候，就会开始减仓，最终导致获利一样被平均化。

这种情况下，阶梯式的补仓方式，也就只能尽量确保安全性，很难兼顾收益性了。

阶梯式补仓，需要足够多的资金，但不适用于过小的资金量和过大的资金量。

阶梯式的补仓，还有一个最大的劣势，就是对于资金的要求极高。

首先，阶梯式补仓，需要足够多的资金去支撑，理论上资金如果不够多，那么阶梯式的补仓很有可能因为资金问题而夭折。

比如3000点开始跌，跌100点，补仓一成，但是如果跌到2000点，还在跌呢？

那么2000点以下，是否继续跌100点补一成，亦或者补两成？

那么，既然行情是不可以预测的，是否意味着，阶梯式的补仓方式，需要足够多的资金。

其次，这种方式对于资金的体量要求也同样不小。

简单地说，资金体量很小，根本不适合。

你只有10万资金，还要切割成每份1万元，那么结果自然好也好不到哪里去。

因为资金量小，切割的分数小，如果跌幅不够深，最终投出去的资金很少，那么收益也就很差。

而如果你把所有资金都投出去了，说明行情很差，跌幅很大，那么行情等待的周期，自然也就会变长。

同样的，对于资金量很大的情况，也并不是特别适合。

因为资金量很大，同样要考虑建仓的问题。

如果只是100点一个建仓，万一指数没有跌下来，反而扶摇直上了，那么大资金的踏空，也是很让人难受的。

这种方式仅适合资金量适中，且现金流良好的股票投资者，分批次的入场离场，用时间来换取平均的收益率。

任何的交易策略，交易模式，一定是有利有弊的，不存在两全其美的说法。

阶梯式补仓的优劣势也非常明显，对于趋势判断能力差，又相对有耐心，收益预期并不高的投资者，这种方式是完美匹配的。

介绍几种散户补仓的合适方式，当然，各种各样的补仓方式，都只适合于能补仓的个股。

那些业绩一路下滑的个股，建议放弃补仓的念头，选择及时止损。

所谓能补仓的个股，或者说能建仓的个股，前提就是下跌是有极限的，个股是存在安全边际的。

这种情况下，可以采取的补仓方式，就会有很多种。

第一种，金字塔式补仓。

金字塔式的补仓，顾名思义，塔尖投入少，塔底投入多，像金字塔一样。

放在股市中，就是跌的越多，买的越多。

通常会采取12345的这种方式，把资金均匀地切割后，跌10%，增加一次仓位。

那么跌50%之后，就会进行满仓。

对于普通的个股来说，腰斩过后，都会有不少的机会，除非是踩雷了，否则都会有不错的反弹。

那么由于底层的筹码较多，很容易就会出现获利的情况。

当然，金字塔不一定只有五成，如果资金量足够，可以有678910。

金字塔补仓还有一个运用，就是倒金字塔的离场。

当股价在上涨的途中，不断创出新高，可以通过倒金字塔的安排形式，进行卖出离场。

如果将金字塔的模式利用好，落到实处，将会是一套比阶梯式补仓更有效的投资方式。

不仅抗风险能力强，盈利能力也会很高。

第二种，平台挖坑式补仓。

第二种补仓方式比较独特，就是平台挖坑式的补仓。

当股价不断地往下跌，中途就会出现一些轻重缓急的平台期。

平台期补仓，并不是说必须在平台整理期大量的买入，而是在平台过后，开始下跌时进行补仓。

当个股的价格出现一个平台整理期，可以在平台期的前端补仓，也就是下跌企稳的初期。

比如，一个股票经历了10块钱的平台，然后平台破位，股价一路跌到8块钱，然后止跌。

那么入场的最好时机，可能就是在8年前后，出现的企稳阶段。

当然，如果股价在8块钱附近，继续搭建平台，然后继续下行，从8块跌到6块。

同样的方式方法，在6块钱附近，大举的入场，同样也会是一个不错的买点。

通常来说，股票出现下跌，进入平台期，平台期的数量也是相对比较有限的，不太可能超过3个。

大部分平台整理期，除非出现一定程度的反弹，否则不需要考虑操作，耐心地等待即可。

时间会证明，这个平台到底是怎样的，最后在战略性收复的时候，也会非常的轻松。

第三种，趋势扭转型补仓。

最后一种叫做趋势扭转型补仓。

所谓趋势扭转，指的是股价在一个位置，出现了相对比较明显的反弹。

其实，所有的股票如果出现反转趋势，都要经历这样的过程。

简单地说，就是被5日10日20日30日等短期均线，60日120日250日等长期均线压制。

每逢要靠近，就会被大规模的资金抛压根淹没了。

所谓的趋势性补仓优势，对于这类个股来说，也是非常的明显。

从逻辑上来讲，股票最终要冲破层层阻力，才能扭转趋势。

那么，当主力资金每一次对趋势线展开进攻的时候，就是一次仓位冲锋的机会。

市场冲破一条阻力线，增加一成的仓位，当所有阻力位置都冲破的时候，一定是趋势行情开始的时候。

在这个时候，趋势就会是一片光明的，而仓位其实也已经布局到位了。

这个补仓方式，确保了在趋势开展之前，进行了合理的布局，也在趋势下跌的过程中，合理的把握了反弹的机会。

当然，散户对于补仓各自有着不同的理解，没有什么绝对好的方式和方法，即能填饱肚子，又能大举赚钱的。

安全性和收益性，永远是对等的。

回过头来说，关于边跌边买的思路，有一个最大的问题，就是时间成本。

或者说，时间成本不是一个问题，但会影响收益率。

我们不知道下跌周期到底有多久，所以左侧交易是需要付出时间代价的。

相比趋势反转之后的介入，整个趋势下跌过程中的布局，需要多走出一个趋势周期，如果这个周期时间很久，将会大大地降低回报率。

比如，股指从4000点，跌至2000点，再涨回4000点。

如果你在下跌途中就布局，成本均摊2500点，涨到4000点，历时3年。

如果你在见底之后才布局，成本高达2800点，涨到4000点，历时1年。

前者的利润率是60%，3年平均，是20%，后者的利润率是43%，1年就是43%。

所以，这种入场的方式，提供的是高安全边际，但同时要忍受资金出现浮亏，并且时间周期的煎熬。

任何的投资方式，均存在利和弊，没有最好的方式，只有最合适的，投资者要根据自己的资金安排周期，以及能够承受的损失能力，去合理安排。

投资就像买鞋一样，合脚的才是最好的。