|
2020浙江 · 作文题 每个人都有自己的人生坐标，也有对未来的美好期望。 家庭可能对我们有不同的预期，社会也可能会赋予我们别样的角色。 在不断变化的现实生活中，个人与家庭、社会之间的落差或错位难免会产生。 对此，你有怎样的体验与思考？写一篇文章，谈谈自己的看法。 【注意】①角度自选，立意自定，题目自拟。②明确文体，不得写成诗歌。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。 近日，《作文新天地》杂志“高考作文阅卷组长评高考满分作文”栏目推出了一篇浙江2020高考满分作文，引起网络争议。我们认为，在评价之前，需要先对原文作充分的阅读与理解。现将全文进行逐段逐句的通俗化翻译和点评，并将我们的感受附在后面。 译解 · 逐句的  现代社会的开端，就在海德格尔的一句“一切按前辈做的来的规矩已经碎了一地”。来自家庭与社会传统的期望，已经不能给我们参考。但面对看似具有无限可能性的未来，我想，按照卡尔维诺所写的“树上的男爵”那样远离文明社会而生活，好过太早向着高远的志向起飞。 【评】这段没有直接写材料，而是先给出现代社会对于“落差”的态度，以及自己的态度。乍看之下，会觉得离题太远。如果由下一小节开始文章，本文对于阅卷者会更加友好。  我们充满热情的内心，本来就追求达到一个自己本不处于的层级，不理会旧的人生定位，关注着其他的生活方式。但如果这种自我期待走向消极的方面，变成不假思索地过去观念进行批判，甚至变得否定一切或者挑衅一切的时候，就要当心了。跟普遍观念的不一致，从来不能成为破坏规矩的理由。并且，即使我们已经有了具体的计划，仍然不能相信自己能在风口浪尖把持住自己。 【评】解释材料中的“坐标”“预期”“落差”，指出只顾及个人预期会出现问题。  “我的人生，始终跟赋予我身份的群体的人生连在一起。”麦金太尔的话说到点子上了。人的社会性是不能消除的，而且我们在提升自我的时候，也一直在借助他人的力量。我们在短时间内把社会和家庭看做一个没什么意义的符号客体，一定程度上是因为我们经历的和看到的太少，还缺乏理解力。而这种因为看不懂而造成的看不起，比因为看懂了而造成的看不起，厉害得多。 【评】批判对人社会性的否定，从认知角度——你否定，因为你不懂。  在吭哧吭哧追求生活意义的过程中，设计自己的人生本来就是一个塑造自己的动态过程，发生在把自己和家庭与社会连接的过程中。而塑造的基础就是对不同生活方式、不同角色的感觉和认识。生活在树上的柯希莫为强盗送书，兴修水利，又维系自己的爱情。他的生活观念是实实在在的，也是付诸实施的。如果我们利用韦伯的话去说过去的观念有毒，又让不断自高自大的自我中毒，那么在丢失外界预期的同时，也是丢失了自我。 【评】继续批判，从实践角度——你否定，因为你不在做。  毫无疑问，通过家庭和社会观念预见到的自我会狭隘过时。但我们应该摒弃的，不是对这种情况的批判，而是这种批判太轻易了，是在坚信这种批判的过程中暴露出来的反对知识真理的倾向。在尼采的观念中，如果在能够像狮子那样为自己拼杀，或者像孩子那样用天真去创造和谐之前，不经历像骆驼一样隐忍着承担传统观念的过程，那这种人生不是可持续发展的。何况当矿工诗人陈年喜顺从编辑的意愿，选择写迎合读者的都市小说，将他十六年的地底生涯降格为桥段素材时，我们没资格斥之以媚俗。 【评】继续批判，从资格角度——你否定，因为你脸大。  对人生设计的差异只是理念上的差异，在实际操作中的区别未必明显。比如但我们追求精神目标的过程中，把握了世俗权力，这到底是人生目标的破灭还是达成？在我们实现生活的同时，生活也在造就我们。既然我们不能否认人天然具有家庭性和社会性，又承认自己的人生设计不严肃、不现实，不如在说出自己的设计之前，先做起来。用不受单一思想束缚的头脑去体会切斯瓦夫·米沃什的诗句：“直起腰来，我望见蓝色的大海和帆影”，并按照维特根斯坦说的去做，说不清楚的事就别去说。 【评】提出解决方案——搁置预期落差，回归实践。  用远离大众观念并从事实践的方式来实现个体向另一层级的飞跃，倔强地保持独立，但又不执着于“遗世独立”这样片面的生活方式。这就是卡尔维诺为我们提供的理想的人生设计方案。为自己而生活——不忘社会角色——实现自我。 【评】总结全文，回扣题目，赋予“树上”和“生活”更深的含义。。 投票箱 感想 · 我们的 术语 · 都妥当 文章中使用的术语，作者是深刻理解了的。其积累的方式是阅读理解而不是背诵记忆。陈嘉映《何为良好生活》对本文影响较大。 逻辑 · 挺通畅 文章每段都能逻辑自洽，段与段之间虽然没有过渡句，但整体逻辑贯通，布局严谨。除第一段入题较险外，其余结构还是按照考场作文常规的以破为立、先为什么后怎么做的套路。 引用 · 算常见 文章中的引用超出高中教材范围和一般高中生的积累。本人大学专业是古典文献，对于这些词确实一知半解。但教过几年书，读过一些校内外的优秀作文，对于文中那些主义和小说，虽然没有看过原著，也知道个大概。 能力 · 可达到 这种文风颇似韩寒的《杯中窥人》。该文是否由16岁少年当场限时写成，或有争议。但《2017年高考（江苏卷）试题分析》上公布的一篇考场说理散文也极具哲思，引证丰富，思辨和行文均优于《生活在树上》。 批判 · 太早了 网络批判这篇文章的核心理由是“看不懂”“不说人话”“炫技”。对于这种批评，作者在文中已经给出了回答：“这种偏见的傲慢更远在知性的傲慢之上。” 不知有多少人会看到这里。 不知我们的翻译和评价能合多少人的心意。 但我们要总把事做实，把话说到。 因为，读书人的快乐，就是这么朴实无华且枯燥。 公众号ID：jlzxzwxp 钟楼语文 为学生立心， 为教师立命， 为语文继绝学， 为教育开太平。 |
|
|
