|
春色让人流连，这里是七彩云南。   2022年2月末，记者一行赶赴云南，带着很多人的共同牵挂，实地探访位于深山河谷戛洒江畔的绿孔雀栖息地近况。 刚下过雨，路面泥泞不堪。路上的颠簸超乎想象。更没想到，竟然还迷失了方向... ... 要原路返回吗？还未见到绿孔雀那林间漫步的倩影，怎么可能？ 山路越来越蜿蜒崎岖，汽车难以进入，最终只得借了老乡的农用摩托车继续前行。磕磕碰碰，好几次几乎都要歪倒摔进山崖。  太阳渐渐落山时，走到了山路的尽头，记者也终于看见了路边上的几幢小木屋。“新平县腰村绿孔雀栖息地（共同）管护区 未经许可 严禁进入”几行大字印在路边的指示牌上，“保护绿孔雀 实现人与自然和谐共处”的红色横幅在这漫山遍野的树中，也显得格外显眼。 管护区小木屋内没有工作人员，得不到继续深入的许可，记者只好就此止步。未能亲睹绿孔雀的芳姿，不免心中怅然，但环顾四周，这里人迹罕至，遥望戛洒江，像一束红丝绒在阳光下灿然闪烁，流淌在两岸葳蕤之间，心中又油然升起一股欣慰。  瞭望群山，谁又曾想到，这里承载着的最大的绿孔雀种群的河谷生态差点惨遭破坏，眼前的这片绿色，这片绿孔雀赖以生存的家园，差点沉于水底，从地图上消失。 2017年3月份，一些科学工作者和摄影师发现，原本充满天籁的这里，出现了本不应有的爆破声、机械轰鸣声…… 红河（元江）干流戛洒江一级水电站正在建设中。该水电站一旦蓄水，将淹没国家一级保护动物、濒危物种绿孔雀的栖息地，水电站配套工程也将破坏当地珍贵的干热河谷季雨林生态系统。  大自然不会说话，绿孔雀也只能啼鸣... ... 绿孔雀的栖息地一旦淹没，所有植被将荡然无存，几乎不可能进行修复。面对不可逆的破坏风险，预防性公益诉讼显得尤为重要。危在旦夕之际，环保组织自然之友提起预防性环境公益诉讼。 云南法院协同有关环境行政主管部门，就案中野生动植物生境及濒危物种保护情况进行调查，结合云南省生态红线的划定、自然保护区调整等情况，科学评估戛洒江一级水电站停建后期影响，并作为裁判参考依据。 云南省昆明市中级人民法院一审认为，本案系预防性环境公益诉讼，自然之友已举证证明案涉水电站的淹没区是绿孔雀频繁活动区域，构成其生物学上的栖息地，一旦淹没很可能会对绿孔雀的生存造成严重损害。同时，原《环境影响报告书》未涉及陈氏苏铁的保护，水电站若继续建设，将使该区域珍稀动植物的生存面临重大风险。故判决立即停止案涉水电站项目建设，待按生态环境部要求完成环境影响评价及备案工作后，再由相关行政主管部门视具体情况依法作出决定。2020年12月31日，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。   环境司法面对的，是一个特殊的群体。这个群体不能言语，却始终为我们奉献着最无价的财富。山川大河，一草一木，每一个“它”都与我们休戚相关。如何在“人与自然和谐共生”中发挥应有的作用，是人民法院一直探索的命题。 正如这起“绿孔雀保卫战”，在触及经济发展与环境保护如何进行协调的根本性问题上，云南法院在抉择面前，将濒危物种置于优先保护地位，秉承只有绿色发展才是繁荣的根本路径，只有平衡环境和经济矛盾点才能谋求更加长远发展的绿色发展理念，不牺牲不可再生环境资源，不支持环境利益让渡经济利益，坚决判处暂停建设水电站。 “绿孔雀案”一审法官郑会利表示，现在所有重大项目在上马之前，都要按规定做环评，可是一些企业所做的环评方案，标准到底有多高，有没有把各种可能性考虑在内，是值得追问和探究的。 “在'绿孔雀’案中，我们坚持对濒危物种及栖息地优先进行保护，我们怀着敬畏之情，审视这些珍贵的物种，如果今天不能留住它们，那么明天我们将失去什么？虽然不能交流，但我们彼此信任，相互依存，从它们的蓬勃生机中，我能深深体会到“生命共同体”之意义所在。”“绿孔雀案”二审法官苏静巍法官动情地说。  云南“绿孔雀案”系全国首例野生动植物保护预防性公益诉讼案件，在2021年世界环境司法大会上被联合国环境规划署评为世界生物多样性司法保护十大典型案例，并于今年1月22日被最高人民法院、中央广播电视总台评为“新时代推动法治进程2021年度十大案件”。 人不负青山，青山定不负人！万物生灵定会对给予它们尊重与关爱的人类更多的回馈。 绿色发展，人类共享通途。 环境司法，法院使命在肩。 来源：人民法院新闻传媒总社
|
|
|
