中枢级别划分再梳理

技术分析的关键是寻找各个级别的买卖点，分析买卖点的关键是对各个级别走势进行分解，走势分解的关键在于各个级别中枢的划分。因此，划分中枢、确定中枢的级别，就显得格外重要。

每个级别的中枢，都对应着一次多空交锋；中枢的级别越大，说明双方投入的力量越大。如果把30分钟中枢比作一场会战的话，5分钟中枢可以看做一次战役，1分钟中枢可以看做一场战斗，线段则可以看做是一次冲锋。和普通的战争不同，市场中的多空争斗永远没有结束的一天；而且非常讲规则，所有级别上，双方都是交替发起进攻。因此，只有准确的找出各个级别的中枢，才能看清整个战场的动态，才能长期的在市场中生存。如果看错级别，把空头发起的一次会战当做了战斗，岂不是要变成炮灰了？


缠论中关于中枢划分的方法有三种：
1. 中枢的定义：三个次级别走势重叠，构造出本级别的一个中枢。
2. 围绕某中枢震荡的次级别走势大于等于6个时，该中枢升级为高一级别的中枢。
3. 紧邻的两个同级别中枢重叠，就会构造出高一级别的中枢。


之前说过，放弃第3种划分方法，现在仍然坚持以前的看法。因为，该方法划分出来的中枢，能量偏小，很多时候比次一级别中枢的能量还小。


缠论在中枢划分时，是从形态方面着手的，没有考虑成交量。个人觉得，引入成交量可以使中枢划分更准 确。比如说，一个5分钟中枢，如果成交量比附近其他的5分钟中枢大上好几倍，那么该中枢应该被看做30分钟中枢。举个简单的例子，长平之战持续的时间不算太长，双方交锋的次数也不算太多，仅从战争的形态上分析，该次战争的级别并算太大。但由于双方都是倾全国之力，投入的兵力巨大，长平之战应该算的上战国时期最大规模的战争。


下图是2011年的上证指数，其中A到E分别是一个5分钟中枢，B和C有重叠。如果按照第3种划分方法，B和C就构造出了一个30分钟中枢；但是，从成交量和持续时间上看，该30分钟中枢并不比后面的5分钟中枢D和E要强。因此，应该将B看做是围绕C震荡的几个1分钟中枢，这样A、C、D就可以看做是一个5分钟下跌走势。

X

下面是2010年上证指数的日线图，其中A是由4个5分钟中枢构成的30分钟中枢，B是5分钟中枢，但是B的成交量却与A相对。按照成交量，其实应该将B看做一个30分钟中枢，这样3186就是一个30分钟卖点，后面的走势就非常清晰，接了一个标准的30分钟走势。如果把B看成5分钟中枢，3186就是一个5分钟卖点，后面的操作将非常的艰难。



确。比如说，一个5分钟中枢，如果成交量比附近其他的5分钟中枢大上好几倍，那么该中枢应该被看做30分钟中枢。举个简单的例子，长平之战持续的时间不算太长，双方交锋的次数也不算太多，仅从战争的形态上分析，该次战争的级别并算太大。但由于双方都是倾全国之力，投入的兵力巨大，长平之战应该算的上战国时期最大规模的战争。


下图是2011年的上证指数，其中A到E分别是一个5分钟中枢，B和C有重叠。如果按照第3种划分方法，B和C就构造出了一个30分钟中枢；但是，从成交量和持续时间上看，该30分钟中枢并不比后面的5分钟中枢D和E要强。因此，应该将B看做是围绕C震荡的几个1分钟中枢，这样A、C、D就可以看做是一个5分钟下跌走势。




下面是2010年上证指数的日线图，其中A是由4个5分钟中枢构成的30分钟中枢，B是5分钟中枢，但是B的成交量却与A相对。按照成交量，其实应该将B看做一个30分钟中枢，这样3186就是一个30分钟卖点，后面的走势就非常清晰，接了一个标准的30分钟走势。如果把B看成5分钟中枢，3186就是一个5分钟卖点，后面的操作将非常的艰难。