|
马上就讲《鸿门宴》了，查阅了众多资料，大多分析中都说项羽有勇无谋。在宴会中范增“举所佩玉珏以示之者三，项王默然不应”，还有项伯也劝项羽“不如因善遇之”，项羽也是“许诺”。要知道对敌人的宽容就是对自己的残忍，难道项羽果真是一个不折不扣的糊涂蛋吗？其实不然，在古代能做王的人绝对不简单，更不会是弱智，表面上看这是项羽的优柔寡断，妇人之仁，放走了自己在未来的心腹大患，但是如果深入分析，我们发现许多人其实是冤枉项羽了。 研究历史，我们必须抛弃现代人的上帝视角，用一个当时人的眼光，来看看局势到底如何。刘邦和项羽名义上都是楚王的臣子，在项梁死之前，两个人还是一起作战的战友，后来形势突变，项羽先是杀了空降兵宋义，自己当了老大，然后孤注一掷的决定北上决战并获得大胜，之后又是连连的战胜，消灭俘虏了秦军主力，而刘邦这一路也非常顺利的挺进关中，灭亡了秦国。楚怀王和诸将的约定，“先破秦入咸阳者王之”。刘邦先入了关，有意称王关中，因此惹恼了项羽，于是便有了鸿门宴的由来。 著名学者吴汝煜先生曾说“司马迁写鸿门宴只写了项羽、刘邦一席，而实际上，当时的宴会场面应是很盛大、很热闹的。随从项羽入关的赵、燕、齐、魏、韩等国诸侯王及主要领导都参与了。他们虽没有行诸笔端，但通过被实写的的人物的语言行动可以明显地感受到他们的存在。正因为人都在场，才制约了项羽的言行，启迪了张良的智慧，帮了刘邦的大忙。”所以，鸿门宴的时候，整个形势是非常的微妙复杂，参加宴会的并不是只有刘邦和项羽两方，至少还应有其他诸侯参加。只有理解了这个大背景，才能理解鸿门宴上各种风波诡谲之处。 那么，项羽为何不杀刘邦？ 首先，要知道这是一个大型的宴会，各诸侯王都在场，如果真杀了刘邦，项羽首先在道义方面就输了，要知道国际规则是“先破秦入咸阳者王之”，项羽杀了有功之人，那么其他诸侯还会死心塌地跟着项羽干吗？得道者多助，失道者寡助，这个道理项羽不会不明白。另外，如果是项羽真敢铁了心要杀刘邦，诸侯必然会离心离德，四十万大军里面，项羽的军队不过十几万，面对关墙之后的刘邦军，和同仇敌忾的秦人，项羽就算赢了也必然伤亡惨重，最后获利的只会是诸侯和楚怀王，对项羽来说这是两难的选择，两害相权取其轻。所以，不能杀。 其次，刘邦已经向项羽认怂了。“臣与将军勠力而攻秦”，一口一个“臣”，刘邦已经俯首称臣了你项羽还想怎样？另外在座次方面有能体现出刘邦的态度，“沛公北向坐”，北向坐也是把自己的姿态摆的很低，我就是您项王底下的臣了，我是无意跟您竞争的啊。这时的项羽才二十多岁，而刘邦已经五十多岁了，按照那个年代人的平均寿命来算，刘邦也活不了几年，所以项羽认为已经认怂的刘邦并不是自己的主要对手，这是非常符合情理的推断。所以，不必杀。 刘邦和项羽看似对立，但是在名分上来说，双方均属于楚军，而且上面还有一个名义上的老板楚怀王，项羽和刘邦最大的分歧不过是因为刘邦先一步进入关中，再加上“先入关者为王”的约定。项羽敢杀上司宋义，那是因为宋义是空降兵没有根基，而且那个时候一切以反秦为先，大敌当前的危局之下，有着项家子弟的支持，没有人敢冒着分裂的风险来动他。而今天的刘邦根基很深，有沛县老兄弟和亲戚子弟，最关键的是刘邦非常识相，他果断通过项伯的渠道，来给项羽认怂，表示自己充分尊重项老大的地位不敢画地为王，并且承诺主动让出关中。 可能已经开挂的项羽并没有意识到世界上还有一个更加开挂的刘邦，在他心理的剧本，是自己以盟主的身份分封天下，过几年刘邦这些老将死了，自己就可以随便欺负剩下的孤儿寡母了，项羽大概完全没有想到，自己短短几年就会被刘邦打爆。 其实，仔细读文本，我们还会发现其他许多值得怀疑的地方，比如刘邦出去上厕所之后，“项王使都尉陈平召沛公”，然后呢？陈平去没去召沛公回来喝酒呢？在营帐中守着诸侯的面不方便杀刘邦，刘邦上厕所的时候为何不派个人杀他？还有项伯为什么会主动联系刘邦呢？而且还要帮助刘邦逃出一劫，就因为跟张良有交集，这也太扯淡了。 所以历史的魅力就在于这些细思极恐的地方，如果你能破除迷雾看到真相，我相信没有一个人会不爱历史。 |
|
|
