|
一，中国古建筑比较严格地遵守官方制式规定，远的如《营造法式》，近的如《清工部工程做法》。一方面是为了制定规范减少工程方面的贪污，另一方面也是为了维护封建等级制度的森严，如民间建筑的开间和柱子尺寸等都不得超过限度，否则属于僭越。这种比较繁琐而严苛的规定自然限制了古代建筑师的发挥。你可以仔细观察，西方建筑大多风格迥异，而中国建筑则倾向于雷同（中国建筑自由度最大的是园林这种空间艺术，至于主体建筑说是一个模子刻出来的不为过）。 二，中国古代的建筑学从来都是一门实用学科。加上中国建筑以木制建筑为主（不同于西方石制建筑为主），成本低但寿命也短，这让工匠和建筑主人都缺乏花大成本追求艺术性的动力，毕竟大多数木制房屋保存不了多长时间就会坏掉或者遭到火灾，追求艺术性也无法传承，太不划算。 三，中国没有西方那种浓厚的宗教情结。西方建筑，特别是教堂这种宗教建筑，是有彰显神性的功能的，加上石制建筑保存个几百上千年不是难事，所以西方人可以不惜花几百年时间建一个宏伟瑰丽的教堂。 四，上述几点的共同作用，导致中国建筑的技术发展缓慢，几千年间几乎没什么发展（所谓的斗拱到了明清更是沦为装饰），而西方则在追求宗教性和艺术性的驱动下不断钻研建筑技术，中世纪已经完成对中国的吊打，包括木制建筑。欧洲自从发明桁架技术后，在木建筑的跨度上（无柱跨度超二三十米）已经秒杀了所有中国古建筑，这还不说中国古建筑有多少跨度是用柱子撑出来的（可以数数太和殿有多少柱子）。既然最基本的空间要素都满足不了，又谈何艺术性呢？ |
|
|
