当眼前只能看到一条路时，事情往往还算简单：没得选，走就是。 选择多了，事情似乎反而变得有点乱。为什么呢？和被动没得选相比，多条路多个选择，多好。怎么会乱呢？乱在作出选择的当下，人把握不了自己的思路。如果事先知道，是捡了芝麻还是摘到西瓜，做决定也不难。想要芝麻就捡芝麻，想吃西瓜就摘西瓜。没有特别想要的，看哪一样的通常价值高。芝麻小，西瓜大，选大的就行。 问题是，芝麻和西瓜，看得清吗？不是每一次的选择，都给你配上望远镜和放大镜，好看清楚哪些是芝麻，哪些是西瓜。普通人没有全知的天眼，站在路口的一角，视野所及，看到的只是模模糊糊一条路。远处即使是西瓜，站在此时此地的角度，看上去还没有近处的芝麻个头大。前途未知，胜败不明。 看不清的同时，往往还会带上点优柔寡断。今天问他，是一个主意。明天再问，又是另一个主意。让他选一个，怎么都选不出来。都好，都想要。可您只有两条腿一条命啊，咋可能真有分身术呢？（友情提醒，当我们在嘲笑别人优柔寡断的时候，也想想自己。自己何尝有想象中的果断呢？何尝不是常常左右为难呢？） 优柔寡断，在很多人看来是一种性格软弱的表现。但是从另一个角度看，又何尝不是一种贪心不足？或者说，是某种能力配不上野心？因为这也想要，那也想要。然而眼下的能力，就只能够得上一，得不着二。职场的优柔寡断，真的要不得。 于是，留给我们去面对的现实，往往就是这种看不清叠加上贪心。看不清路，也看不清自己，又什么都想要。这样一来，唯一的结果就是，选什么都乱。选择困难症，也就随之而来。 那么，怎样才是好的选择？各人的价值观不尽相同，所处的形势不尽相同，子之砒霜我之蜜糖。很难用一个简单的标准，去定义每一个不同个人所作出的选择，是否足够好。但也可以找出一些通用的办法。比如，选择之后，是否会后悔？比如，和自己有利益冲突的角色，为之喜还是为之忧？无论是否达到自己的预期，只要其后的结果，不比选择之前差，就不失为一个好选择。（即使你觉得不够好，但时光不能倒流，说好说歹都已无益。） 同时，也可以换个思路，反过来看这个问题：哪些选择是不好的？既然思来想去，都还是勉勉强强，那就避开它们。扔掉那些不想要的选择，剩下来的，就是可以备选的方案。就像考试中做选择题，划掉那些明显有错的，不会选的，不对劲的，留下可选项。再结合上下文，也就是我们实际的环境，找出偏好和倾向。芥菜树下看，这样作出的选择，也许当时并不觉得是最佳选择，但也不至于太离谱。 选择困难症，也许一直会有。但选了，就选了。 原创不易，一见你就happy。敬请关注：<芥菜树下>，闲扯工作，南北东西。 |
|
|
