|
匈奴和蒙古这个两个游牧民族在古代都让欧洲人胆战心惊，对此很多人难以理解，古代中国的两个手下败将怎么就能够横扫欧洲呢？这个问题并不难理解，古代欧洲军队在作战经验、战术、武器装备等方面都没法和匈奴和蒙古相比，我们可以具体来分析一下：首先，在作战经验方面，匈奴和匈奴在古代都是中原地区最大的威胁，匈奴鼎盛时期汉朝都要礼让三分，以和亲的方式与匈奴保持所谓的“友谊”，仅西汉时期与匈奴和亲的公主就有10位，最著名的就是王昭君了。 
古代中国集中原之力耗费上百乃至数百年的时间才彻底击溃匈奴和蒙古，足见这两个游牧民族有多难缠。在与中原军队常年作战中，匈奴和蒙古人都积累了非常丰富的作战经验，这些远远不是古代欧洲军队能够相比的。其次，在战术方面欧洲国家差得更远。说句不客气的话，古代欧洲所谓的战争战例跟中国古代大规模集团军作战相比只能算是“村民械斗”。我国的《孙子兵法》是世界上现存最古老的军事著作，至今仍是军人必读书籍，甚至美国西点军校也在学习，此外我国还有《司马法》、《六韬》、《三略》等大量军事奇书，是世界上军事著作最多、最完善的国家。
古代欧洲军队作战以重骑兵为主，战术相对笨拙，不够灵活，基本上是以蛮力对抗，没有战术可言，比如欧洲著名的马其顿方阵在中国指挥官看来就是一个只能挨打的愚蠢战术。另外直到十七十八世纪时欧洲出现的一种令人匪夷所思的“线式战术”，即两方人马面对面排成一条线，在较近的距离上相互射击，不准躲避，直到一方人马崩溃或全部被打死。
匈奴和蒙古人长期与中原军队作战，战术方面耳熏目染也远比古代欧洲高明的多。另外匈奴和蒙古人自幼在马背上长大，每一个成年男子都是合格的战士，弓马娴熟，且游牧民族擅长骑兵突袭，来去如风，作战极其灵活，只要不被重兵包围都能杀出重围，这种战术刚好是欧洲军队笨重战术的克星。最后，在装备上欧洲国家也不占优势。以蒙古军队为例，但是士兵穿的是包裹全身的铁甲，欧洲重骑兵则是简陋的锁子甲，防护较差且较重。另外，蒙古军队使用的复合弓在射程和杀伤力方面也更强，其装备的重箭头可以轻松破开欧洲重骑兵的防御。
还有一点也很重要，欧洲骑士多数出身贵族，从小不说锦衣玉食，起码吃喝不愁，上了战场也比较惜命，自然不会和匈奴、蒙古人拼命，士气上就落了下风。通过比较不难发现，除了人数方面，匈奴、蒙古人和欧洲军队比一点都不差，横扫也不奇怪。匈奴和蒙古人虽然被击溃，但并不是其不够强，只能说他们的对手太强悍，随便换个对手都能将其碾压，比如突厥、柔然、匈奴等少数民族，在中原战败各个在欧洲称王称霸，杀的欧洲人瑟瑟发抖，称其为“黄祸”以及“上帝之鞭”。
|
