硅谷＇陈世美＇? 前妻去世两月，新欢怀孕上位，赶失独岳父母出门不惜报警.....

最近不少网友跟小编爆了个大料。相信住在湾区的各位小伙伴，在论坛，朋友圈和各种生活群都看到这事了吧?

在硅谷生活不易，可以说，高房价和某些科技公司的劳动强度，确确实实可能会增加很多压力。

然而，天有不测风云的事情时有发生。意外和明天，真的说不准谁先来.....

不少硅谷妈妈都开始担心：我辛辛苦苦工作带娃找deal，不小心'挂了“，老公找了新欢，后妈花我的钱打我的娃，父母老年失独，怎么办？

可以想象的是两位老人沉浸在老年失独的悲伤情绪下无法复原，在海外语言不通、行动不便，连想为孩子做一点基础的事情可能都做不了，但另一面，却不得不面对现实，考虑之后生活的何去何从，从准备回国开始就是一道道难题。

到底在这事上面有没有合理科学的预防机制？我能给孩子和父母留下什么？我们来看看美国富人怎么做？

众所周知，前段时间比尔盖茨发布和妻子梅琳达·盖茨宣布结束27年的婚姻关系。

在得知自己婚姻中还曾经出现过第三个人时，梅琳达也曾经接近崩溃。 两人因为财产分配，也做了很多调整。 看到此，你就会发现，婚变/继承风险防范确实需要留意信托基金，且在危机时刻，作用凸显。今天我们就来科普一下普通人可能能做些什么.....

这部分我们也看到了网友的建言献策。以下是关于立遗嘱和如何设立信托基金的干货：

关于遗嘱，信息分享来源：

在美国，遗嘱（Will）的确立十分重要。遗嘱人在法律允许的范围内，指定继承人对自己的个人财产进行处置和分配，遗嘱只有在遗嘱人死亡时才会产生法律效力。在美国，如果一个人在没有遗嘱的情况下去世，那么他的个人财产将归于国家，由法院根据所在州的无遗嘱继承法进行分配。极端的情况如果父母双方都发生意外，除了财产，最大的问题是孩子的抚养权。如果没有遗嘱指定孩子的监护人，未成年的孩子可能会被送到foster care system（寄养中心）。如海外华人在美国假设在没有遗嘱指定监护人的情况下，国内的亲人想获得孩子的抚养权会困难重重。

以下信息仅供参考：

湾区提供免费法律支持的平台：

Bay Area Legal Aid - Legal Advice Line

[phone] www.baylegal.org

Provides free legal advice and representation to low-income tenants with housing issues.

为60岁以上人群提供法律援助：

Senior Adults Legal Assistance (SALA)

Central County Office [phone] www.sala.org

Provides a range of legal services to persons of age 60 or older of Santa Clara County.

亚裔法律联盟：

AsianLaw Alliance

[phone] www.asianlawalliance.org

Provides legal advice and services in housing and other resources.

关于信托，以下信息为节选，来自网友：

绿水长流

常年居住于加州硅谷

毕业于加州伯克利大学法学院、复旦大学法学院

加州全职房产经纪，加州房产律师

Living trust是estate plan里最复杂也可以说是最重要的文件，作用是明确设立人在死后或失去行为能力后财产的分配。

Living trust中一个很重要的概念，是“Trustee”。Trustee是做什么的呢，是控制管理living trust财产的人。

如果设立人，一方去世后的trustee设成配偶，能防后妈吗？

理论上，trust中的财产，在一方去世后，分为两部分，一部分是去世方的estate，一部分是配偶的财产。如果estate的trustee是配偶，那配偶就对该部分财产有直接控制权，也就是说，怎么花没人管。

不过！

譬如说配偶后来组成新家庭，后妈说要买房，你不是有一大笔钱嘛，拿出来花，至少配偶还能拿出这么一份法律文件告诉后妈，说这是我前妻的钱，是给我孩子的，我不能动，动了是违反合同违法法律的。

如果什么都拿不出来，后妈再采取各种怀柔威逼政策，难保男方不沦陷，自己娃的钱不被乱花。

想要让本来属于孩子的东西，安全的稳稳的给还，简单说，就要把这部分财产剥离开来，只能给孩子用，老公不能用。要实现这个目的，需要几点：

1.  财产必须放在一个separate的账号、基金或trust里。

   如果要说简单粗暴切实有效的“防后妈”方法，比较popular的，是irrevocable trust。华人设立irrevocable trust的不多，但是在老美那儿还比较common。比较容易理解的理由是，irrevocable trust设立后，设立人就对在irrevoable trust内的财产失去了实际控制权。这个当然是个很大的minus，但在某种程度上，也是一种plus，因为没有其他第三方，包括后妈，包括可能的债务人，可以touch这部分财产。

2. 必须有有效的监管保证这部分财产只能给孩子使用，譬如只能给孩子上大学用，或者只能在孩子年满18岁以后由孩子直接取出。所以就算后妈闹着要买房，老公也取不出这部分钱来。

3. 这种功能的文件和account/fund/trust，不一定需要living trust才能做到，而且钱放多少、怎么放，如何设置一个完整的mechanism，既严谨又能够有灵活性，也是需要律师和financial advisor共同针对家庭的经济和具体情况订制。譬如如果规定这部分财产只能给孩子上大学用，那孩子生病需要花钱的时候就拿不出钱来，也会是个问题。

总结

1.Living trust是有用的，应该做，但是主要作用不在防后妈上；如果想花1、2000块钱做一个防后妈版，还不involve除老公以外的人/机构，那是不可能的。如果有人这么告诉你，那就是骗子，或者技艺不精。

2.话又说回来，如果其他人懂的没我们多，那我们在各种规划上，也明显能够占优势。

3.不要有这样的想法，“我什么都不要，只要孩子愉快健康成长”，事实是，没有钱，没有监督机制，孩子不可能“健康愉快成长”。

4.活在当下，好好过好自己现有的生活。不要考验人性。只要诱惑和数量足够，任何人的人性都经不起考验。

在此，

我们也希望社群里的那位

逝者父母能早日得到帮助，

平安回国！