|
一直很敬佩那些敢于发出自己声音，阐明个人观点的人。 看过一个访谈节目，主持人窦文涛对李敖： “您对金庸的武侠小说怎么看？” “武侠小说在中国写作里是不入流的。一个人可以飞檐走壁，哪有这事呢？那是神怪的东西嘛。” 这显然引起听者的不满，反问李敖：“您看过吗？” “一个臭鸡蛋你要全部吃掉才认为它是臭的吗？一闻就是臭鸡蛋嘛……曾经沧海难为水，当你境界高的时候，你就不会认为它是好的。” “那喜欢金庸的人都是境界低的？”主持人有点挂不住了。 “那至少是浪费时间的。”李敖说。 “您对钱钟书怎么看？”主持人又问。 李敖说：“钱钟书，书读得很多很细，他可以把外国同类的书摆在一起研究，这方面是个高手。但他是个书呆子，思考能力并不强，就是个死读书的。” 先肯定后否定，李敖还算留了一些面子。 …… 他的回答引起了我的共鸣。 倒不是因为有人论证了自己的正确，但我知道了，你是可以和大多数人不同的。 金庸的小说，我真的不喜欢。一个人飞檐走壁，走火入魔，杀来杀去，就是觉得没意思。但我不敢说，因为会引来周围人的嘲笑。 别人和我说天龙八部、射雕英雄传的时候，我不懂会招来不屑：连这都不知道。 钱钟书，我们眼中的圣人，潜意识里，我们不能质疑神圣。 但读到杨绛写的钱钟书，我会匪夷所思，一个大文豪，居然生活能力那么差。 穿鞋分不清左右脚、很大了不会拿筷子，结婚后杨绛生孩子住院，因为不会料理家，弄坏了很多东西，不知所措，在媳妇面前撒娇，要一个产妇回家去修。 难道读书要读成这个样子吗？但我不敢往下想，怕亵渎了大师。 当然，既然有所成就，必然可圈可点，但听君一席话，让我坚定，不要神话一个人。 王小波也写过一件事： 小时候，父亲对姥姥说，一亩地能打三十万斤粮食。姥姥跳着小脚喊：“杀了俺俺也不信！”她说，一亩地上堆三十万斤粮，大概平地有两尺厚的一层，怎么可能？ 当时家里人都觉得姥姥觉悟太低，不明事理。 我们都知道要学会思考，却经常犯这样的错误：
所以，你反证自己是错的。 为什么别人都喜欢？就你不喜欢？为什么别人都说好，就你认为不好？那你一定是错的，是个另类。 这种说法又说服不了你，你不肯走到人群里去，然后便产生焦虑。 要知道，参差多态乃是世界的本源。 因为位卑言轻，你可以选择沉默，但不要因为与众不同自我怀疑。 做人做事，持“常识正念”，然后给内心自由。  |
|
|
