|
一起施工现场触电伤亡事故的再分析 2020年12月1日，合肥市应急管理局网站公布了《庐阳区中铁十局集团第三建设有限公司“8·16”触电事故调查报告》。下面谈谈我对该事故的认识。请大家批评。 1.事故经过 事故项目所用电气线路是380V电缆，电缆从靠近嘉山路的二级总配电箱引出两条线路，为该项目阜阳北路至嘉山路段施工工地供电，一条线路沿围挡从嘉山路往阜阳北路方向的地面敷设，另一条线路沿阜阳北路往嘉山路方向敷设。 经查，二级总配电箱保护零线(PE线)虚接，接地电阻值为215Ω，接地保护线不能构成有效回路，接地保护装置处于失效状态。因第二期交通导改，需拆除事故道路北侧的围挡，8月15日晚23时，中铁十局三公司项目部专职电工杨*杰将事故项目电源断开，将原来挂在围挡上方的电缆沿围挡放在地面上。 8月16日17时，于*驾驶叉车整理钢模板，钢模板压在电缆上，导致电缆绝缘破损。如图1。 8月16日19时，4名施工人员因作业需要，通过电工杨*杰将门卫室空调和工地照明送电，杨*杰随后送上二级总配电箱开关，22时，陈*至堆放钢模板的地方工作，碰到钢模板触电，在场作业人员以为是陈*手提的角磨机带电，将角磨机断电后，郑*在对陈*进行施救时也触电，事故导致2人死亡。
图1 触电现场电缆敷设和钢模板堆放情况 2. 事故责任 电工杨*杰：中铁十局三公司电工，未按照国家标准设置临时用电工程，未正确敷设施工现场的电缆，是导致事故的直接原因，涉嫌重大劳动安全事故罪，建议由公安机关依法立案侦查。 叉车司机于*江：*公司班长，无证驾驶叉车，违规将施工现场的钢模放置在电缆上，导致电缆护套和绝缘层破损，电缆内芯与钢模板接触，电缆通电后钢模板带电，是导致事故发生的直接原因，涉嫌重大劳动安全事故罪，建议由公安机关依法立案侦查。 3.调查报告认定的事故原因 3.1直接原因 二级总配电箱保护零线（PE线）虚接，接地电阻值为215Ω，接地电阻过大，接地保护线不能构成有效回路，致使接地保护装置处于失效状态，PE电流无法传导入地；钢模板放置在电缆上，导致电缆护套和绝缘层破损，电缆内芯与钢模板触电，陈*3在进行作业时碰到钢模板触电，郑*施救也触电。 3.2间接原因 相关单位和人员管理不善，被问责，具体情况略。 3.3追责依据 依据1：施工单位编制的《临时用电施工方案》、监理单位编制的《临时用电安全监理实施细则》等文件。这提醒施工单位和监理单位，自己编制的各种施工方案、监理方案、管理制度都可能成为你不履职而问责的依据。 依据2：JGJ46-2005《施工现场临时用电安全技术规范》。报告引用了该规范第5.3.2条：TN系统中的保护零线除必须在配电室或总配电箱处重复接地外，还必须在配电系统的中间处和末端处重复接地。在TN系统中，保护零线每一处重复接地装置的接地电阻值不应大于10Ω。在工作接地电阻值允许达到10Ω的电力系统中，所有重复接地的等效电阻值不应大于10Ω。 5.3.2条文说明：对TN系统保护零线重复接地、接地电阻值的规定是考虑到一旦PE线在某处断线，而其后的电气设备相导体与保护导体（或设备外露可导电部分）又发生短路或漏电时，降低保护导体对地电压并保证系统所设的保护电器可在规定时间内切断电源。 4.值得讨论的问题 该报告没有附图。依据该报告的描述，画出接线图2。现提出以下问题供讨论。
图2 依据调查报告描述画出的施工现场接线图 注：本图为根据事故描述推测绘制，非官方调查报告附图 ①②③按JGJ46-2005要求做的PE线重复接地 ④根据描述，推测的虚接地点 JGJ46-2005第1.0.3条：建筑施工现场临时用电工程专用的电源中性点直接接地的220/380V三相四线制低压电力系统，必须符合下列规定：采用三级配电；采用TN-S系统；采用二级漏电保护。本次事故发生在二级配电箱的出线电缆上。 问题1：触电伤人与此处的PE线虚接无关。钢板砸坏电缆，钢板是临时堆放，钢板不是“电气设备不带电的外露可导电部分”，因此没有做保护接零和重复接地，如图2。换句话说，即使PE线接地不虚接，也救不了人，因为人是碰到了带电的钢板而不是电气设备的外露可导电部分。 问题2：触电伤人与此处的PE线是否接地无关。JGJ46-2005第5.2.1条要求，在TN系统中，二级配电箱和临时用电设备不带电的外露可导电部分应做保护接零，没有规定二级配电箱处必须将PE线重复接地。第5.3.2条要求TN系统中必须在配电系统的中间处和末端处重复接地。因此，此处的PE线接地不是规范要求必须做的重复接地，因此图2 中用虚线表示。“多此一举”反而成为追责的原因。当然，既然做了重复接地，就应维护好。 问题3：钢板砸坏电缆后，配电箱中的开关是否应该动作。我们假设两种情况： 假设1：漏电发生在二级配电箱处，配电箱按TN-S系统要求做了保护接零，二级配电箱没有做重复接地，相对地故障转化为相对PE线短路，二级配电箱的漏电开关应该能够动作。 假设2：二级配电箱没有接保护接零，仅外壳做了重复接地，接地电阻为215Ω，图2中接地电阻RN为4Ω，漏电流为220/（215+4）≈1.0A，远大于漏电保护的动作电流30mA，二级配电箱的漏电保护也应该动作。 可是，事故不是发生在二级配电箱处，而是发生在砸坏电缆的钢板处，钢板不可能也不会作人工接地。二级配电箱的开关没有动作的可能原因有： （1）二级配电箱没有安装带漏电保护的开关。 （2）漏电流没有达到动作值。二级配电箱安装了带漏电保护的开关，事故报告没有检测一下这时钢板放在地上的自然接地电阻，因此无法给出定量分析。 （3）漏电保护开关接线错误或损坏。
|
|
|
