|
2022-03-16 05:36·悟空悟道悟道明空 为什么这么多人要这样迷信质能方程（E = mc^2）？这到底是相信科学呢？还是迷信爱因斯坦的结果？质能方程没有理论依据，质能方程本身就自相矛盾，质能方程应该属于伪科学。  为什么说质能方程是伪科学呢？只有把光子的质量代入质能方程就会得出质能方程没有科学意义。如果认为光子没有质量，那么把光子质量代入质能方程E=mC平方，因为光子质量为零，意味着能量为零，也就是说光子不存在能量，这与事实产生矛盾。如果认为光子存在质量，由于光速不变，就会得出光子存在确定的能量。 问题来了事实上光子能量是变化的，光子能量与光的频率成正比，这与事实产生矛盾。难道不同频率的光子会存在不同质量吗？还是不同频率的光子存在不同速度？根据光速不变原理，这里大概可以认为光速不变。 根据爱因斯坦相对论，质量与速度息息相关，既然光速不变，那么运动的光子质量肯定也不变，如果代入质能方程E=mC平方，就会得出确定的光子能量不变。事实上光子的能量是变化的，光子的能量与频率成正比。根据质能方程，光子能量不变。这不是自相矛盾吗？因此可以确定爱因斯坦质能方程（E=mC平方）没有科学意义，是伪科学。 简单的讲根据质能方程E=mC平方，由于光速不变，运动的光子质量不变，那么光子能量永不变，事实上光子能量是变化的，光子能量与频率有关，这与质能方程产生矛盾，也就是说爱因斯坦的质能方程与事实产生矛盾，所以爱因斯坦的质能方程不成立。 从理论推导爱因斯坦的质能方程也是不成立，如果一定要推导出质能方程，那么质能方程也应该是与动能方程相似E=1/2mV平方，只要把速度V用光速C来代替，即E=1/2mC平方，这个质能方程可能更合理。 这里说明一下，从理论上讲无论是爱因斯坦的质能方程E=mc平方，还是通过动能方程得出的质能方程E=1/2mc平方，都没有理论依据，都是错误方程。 以上只是个人观点以作参考！ |
|
|
