孔子曰：“见义不为，无勇也。”意思是看到正义的事却不去做，这就是没有勇气的表现。但有的时候见义勇为，救了别人却害了自己，甚至被救的人，连一句谢谢都不愿意多说。在2012年，湖南娄底就发生了一桩见义勇为引发的悲剧。
27岁小伙看到一家四口落水后，不畏牺牲勇敢地下水救人。一家四口虽然被救上岸，但见义勇为的小伙却没能上岸。就在众人合力打捞小伙时，四名被救者却想要趁乱离开现场，其中有一人更是嚣张地开口：“他死不死管我们什么事！”
邓锦杰，湖南娄底茶园镇人，从小他出生在一个困难家庭，但家庭的贫困并没有让他成为一个无用之人。父母比起学习成绩，更注重培养他的品德和操行。即使初中毕业就因为家庭原因辍学，邓锦杰依旧没有放弃自己的梦想，他想要靠自己的力量改善家里的条件。
为此他不惜去工地上班，好在邓锦杰的老板对他非常欣赏，不仅欣赏邓锦杰努力工作的态度，还因为两人有着共同的爱好。邓锦杰从小就喜欢狗，虽然家里没有养狗，但是每次遇到流浪狗他都会忍不住投喂。
出来工作后，邓锦杰终于可以自己饲养宠物，于是他收留了许多流浪狗。这些流浪狗大多数都是别人抛弃的宠物，有的因为生病，有的因为走失，最后都被邓锦杰收养。可邓锦杰每个月的工资只有那么多，想要养十多条宠物狗，自己就吃不上饭。
得知邓锦杰的情况后，老板每个月都会多发一点工资，因为老板也是爱狗之人，家里养了不少名贵犬种，他不希望邓锦杰为了养狗而亏待自己。就这样邓锦杰每天都和自己的狗狗们一起生活，虽然生活不富裕但却非常温馨。
直到2012年7月3日，意外发生了。这天邓锦杰一如往常地带着自己的宠物狗去孙水河公园散步，走到公园河水旁时，他仿佛听到了呼救声。顺着声音定睛一看，河水里有四个人在拼命挣扎，其中还有一个孩子，就快沉入水底。
见状邓锦杰也没有犹豫，甚至连衣服都来不及脱就跳入水中。围观的群众看到邓锦杰下水救人，也纷纷开始搭救。在邓锦杰和路人的帮助下，落水的一家四口被救助上岸，可最早下水的邓锦杰却迟迟没有露头。
岸上围观的群众不由得担心，其他下水救人的群众也再度进入水中寻找邓锦杰的下落。就在这样一个危急关头，被救的一家人却准备趁乱离开。好在有群众发现，拦住一行人的去路，并且指责他们在冷漠，明明别人是为了救他们而溺水，他们却连一句谢谢都没有，就准备跑路。
看到去路被挡，刚刚还在水里拼命呼救的一家人却开始气急败坏起来，特别是孩子的母亲，态度嚣张的对着拦路的人叫喊：“是他自己要救我们的，死就死了，管我们什么事！”说罢还甩开群众拦路的双手，强行带着一家人逃离了现场。
而好心救人的邓锦杰也被打捞上岸，可惜的是他却再也没有了呼吸。一旁等待主人的德牧看到主人被捞上岸后，迅速来到主人身边，用舌头舔了舔邓锦杰的脸，可无论它怎么努力，邓锦杰始终紧闭着双眼，再也无法睁开。
当邓锦杰的家人接到消息时，医院已经下达了死亡通知书，一家人如闻霹雳，甚至有些不敢相信。邓锦杰还只有27岁，他的人生才刚刚开始，怎么就忽然去世了。不过比起悲痛，家人更多的是愤怒，气愤被救的一家人为什么对邓锦杰不管不顾，甚至趁乱逃离，哪怕是帮忙打个急救电话，都让人内心好受一些。
“27岁小伙为救人不幸牺牲，4名被救者趁乱逃离！”很快这个消息就传遍了整个娄底，人们群情激奋，都想找出这四个被救者，让他们在邓锦杰的灵前赔礼道歉。而邓锦杰的老板接到这一消息后，不仅拿出一万元酬劳来悬赏四个被救者的身份，还公开拍卖了自己的两只藏獒，将钱拿来帮助邓锦杰的家庭。
很快在群众的努力下，被救四人的身份水落石出。那个趁乱离开，并口出狂言的人叫扶某，事发当天她带着自己的丈夫女儿和妹妹去孙水河公园玩耍。一行人无视岸边的警告下水嬉戏，殊不知7月份的孙水河正好是涨水季，河水汹涌湍急，扶某的女儿很快被冲下水。
扶某和丈夫先后下水救人，自己的水性却不好，最后也落水呼救。至于扶某的妹妹，在一旁干着急，一不小心也滑到落入水中，一家四口至此全部落水。这才有了邓锦杰不顾危险，下水救人的一幕。
很显然扶某四人在获救后趁乱离开对邓锦杰的情况不闻不问，这一行为是不道德的，但从法律的角度上来看，是否违法？
这里就要引用《民法典》的一则法律条文，，根据民法典第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
也就是说，在见义勇为时，如果受到了损伤，则是由造成伤害的人赔偿。但在这起案例中，邓锦杰是落水而亡，没有侵权者，那么受益人应该给予适当补偿。所以作为受益人的扶某一家，理应对邓锦杰做出补偿。可事后他们却趁乱逃离，显然是违反了《民法典》的规定。
综上所述，扶某一家的行为不仅不道德还违法，虽然事后他们提出了要进行赔偿，但却被邓锦杰的家人拒绝。邓锦杰的父母不希望让扶某一家的钱脏了邓锦杰的名声，至于对扶某一家的惩罚，社会各界群众的舆论，早就让他们抬不起头来。
