相传在清朝末年发生过一个小故事，曾国藩任职期间，家人在老家建房。结果却和邻居因为三尺地闹得不愉快，最后写信给曾国藩，希望曾国藩利用权职教训下邻居。
没想到的是曾国藩却寄回去一首诗，劝告家人得过且过，不放让邻居三尺。万里长城还在，当年的秦始皇却早已老死。而邻居得知后，也主动让出三尺，最后形成了一间“六尺仁义巷”，也流传了一段佳话。
但这毕竟是古代贤人的智慧，如今的大部分老百姓不说见利忘义，但基本上是属于自己的东西一分一毫都不愿意放弃。这就导致了建房时容易产生矛盾，特别是农村建房，因为一个“滴水”的问题，纠纷不断。
广东茂名的林强就遭遇了一件非常恼火的事，原来林强的邻居要建新房，并且拿到了“土地使用证”，只要按照使用证上门规定的防卫建房，就是法律允许的行为。但在农村，邻里之间隔得非常近，为了防止靠山墙的出现，大多数人在修房子时会主动留下一米左右充当过道。
俗话说“你敬我一尺，我还你一寸”，双方都留下一米左右的过道，就能够形成一条小巷，即刻来回通过也能够排雨滴水。可总有人想着贪图小便宜，比如林强的邻居，他在建房时按照基线贴地砌墙，这就导致两家房子的距离非常狭窄，仅仅只能过一个人。
也正是邻居贪小便宜的行为，激怒了林强。但邻居家已经开工，林强也不能强行阻止，妨碍对方建房。要知道妨碍阻止对方合理建房，属于违法行为，不仅违法还有可能赔钱。因此林强没有冲动行事，他反而坐看邻居高楼起，然后准备“以牙还牙，以眼还眼”。
很快邻居家的新房就建好了，房屋大门还正对着林强家的方向。而林强家和邻居家相隔的小巷，就成了邻居日常出入的必经之路。对此，林强也想到了一个办法来对付邻居，既然邻居不守规矩，那就别怪林强“以其人之道还其人之身”。
只见林强也很快就拆除了自家的老房子，然后在老房子的基础上开始修建新房子。其实林强也有“土地使用证”，但他认为老房子还能住人，没有必要推倒盖新的，毕竟盖新房又要花钱，至少也有十几二十万。
但邻居的做法实在太让人愤怒，林强就算赔钱也不能让邻居好过。于是他干脆推倒老房子，修建了一套新房，并且这一次他也和邻居一样，按照“土地使用证”上规定的范围，贴着基线砌墙。用最合理的办法，对邻居实施“报复”。
如此一来邻居反而犯愁了，因为双方都贴着地基线砌墙，就导致双方房子之间只留下一条不足50公分的小巷。这条小巷只能勉强一个人侧身通过，如果稍微胖一点都难以通行。而林强家因为是后建房，所以将大门设在了另一边，如此一来就不需要通过这条小巷进出。
可邻居不同，他家的大门正对着小巷，因此想要从大门进出，就必须经过小巷，这可愁坏了邻居一家。但早知如此，何必当初，邻居不给林强留退路的行为，本事就是给自己惹麻烦。或许邻居心里想着，林强家没有盖房子的想法，因此就算自己不留“滴水巷”，林强也无可奈何。
但他却没想到，林强不蒸馒头争口气，就算赔钱也要让邻居自食苦果。而这件事被上传到网上后，网友们几乎是一边倒的评论，纷纷指责邻居，如果不是邻居贪小便宜，又怎么会导致这样的结果，因此邻居是自作自受，根本不值得同情。
那么从法律上来看，林强和邻居两人是否存在违法行为？对此其实无论是林强还是邻居，都没有违法。因为我国法律规定，公民可以根据《集体土地使用证》上划定的范围修建房屋，这也就意味着，邻居贴着基线砌墙，并不违法。
虽然不违法，但这一行为也不被提倡，因为《物权法》第八十六条也规定，不动产权利人应当以相邻的权利人的用人，排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
且 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
综上所述，邻居在建房时就应该考虑到自己贴着基线砌墙，会给林强一家带来怎样的影响，因此他应该遵从当地的风俗习惯，让出一米的“滴水”空间。可邻居却有着自己的小算盘，直接贴着基线砌墙。
最后导致的结果就是双方都在较劲，既然邻居贴着基线砌墙，那林强也毫不示弱，直接推到了房子重建。如此一来最后吃亏的还是邻居，不仅如此，一旦遇到下雨天，两个屋子之间没有滴水，只要邻居一开门开窗，就会被雨水淋湿。
可想而知，从此之后邻居就要过上苦日子，不仅出入大门麻烦费事，一到下雨天门口就成了水帘洞。而邻居又是刚刚盖好的新房，很显然不能够推倒重建。但这都是他应得的教训，如果早能够退让一尺，又何至于闹到这样的地步。
