 每个人的身边，都有这样的人。 他们钟爱手机裸机的外观和手感，是不贴膜带套的勇士；等他们的屏花了碎了，又成为现代人痛苦纠结的化身。 裸奔一时爽，可是代价很高昂。 iPhone 发售新品之后，只要四千左右就能拿下的 iPhone 11，官方换屏价格却高达 1499 元——这就是痛苦的来源 [1]。 和换屏比起来，显然还是换膜更划算。所以钢化膜应该怎么买？希望这篇测评，能给你答案。 ——— 让 17 张膜碎得其所 本次测评，我们购买了覆盖 7 个品牌 9 个单品的共 17 张钢化膜，单价从 12 元到 118 元，包括： 测试工具包括台式推拉力计、透光仪、电子角度计，以及本场的大明星——电钻。  每一张膜都会碎得明明白白，以得到客观的结果。钢化膜到底该有什么功能？怎样算好？以及如何去挑？它们的粉身碎骨会告诉我们答案。 ——— 测试一： 新膜爽不爽，水滴最清楚 钢化膜用得爽不爽，“滑”，可能是最重要的。 新手机的裸屏手感尤为舒适，划起来爽且不易沾指纹和水，这都是因为有疏油层。  雨后初晴的夏日，我们总能看到干净的荷叶表面有水珠聚成一团滚动——疏油层正是源于对荷叶表面的仿生学研究 [2]。 这层镀膜让手机屏幕具备了憎水/油、表面滑动性好的特性，所以新手机无论在观感还是触感上都更清爽 [3]。 疏油层会在日常使用中损耗，同样玻璃质地的钢化膜，可能是最靠谱的补充方法。
水滴与钢化膜膜表面的接触角越大（接触面积越小），表面滑动性越强，则疏油层品质越高。也就是说：疏油层越好，水滴越容易滑动 [4]。  我们的测量方法是在钢化膜表面滴上 3.5μl 的水滴，缓慢倾斜，直至滚动，倾斜角度越小越好。  测试结果非常出乎预料，单价最便宜的两款产品反而表现最好，价格较高的米西米反而排名垫底。 ——— 测试二： 别糟蹋了手机的好屏幕 钢化膜不够透，就是糟蹋了科技界在屏幕方面的不懈努力，以及买手机的钱。   从左至右依次为防窥膜、高清膜、防蓝光膜，色偏肉眼可见 透光率决定了贴膜后的显示效果，所以我们优先考虑“高清膜”，透光率较低的“防蓝光膜”则不推荐。 广东省消委会曾对防蓝光贴膜进行过比较试验，结果发现还不如手机自带的护眼模式有效，更会让屏幕色偏。  我们认为除非有 “防窥”“磨砂”这样的特殊需求，其它的“功能性”都应该让位于透光率这个硬指标。 测试采用透光仪对样品进行检测，其中包括了绿联的防窥膜和古尚古的防蓝光膜。  测试结果显示，表现最好的为古尚古高清版，透光率达到了92%，其余产品也均在91%以上。 ——— 测试三： 终于，到了上电钻的时刻 手感和观感不止要一时爽，还要一直爽，所以耐磨度非常重要。 钢化膜作为耗材，除非破碎，更换理由就只有“花了”和“不够滑了”。玻璃本身就坚固耐磨，疏油层虽薄，也绝不是脆弱的代名词。所以，我们开发了一台兼具生活气息和测试强度的钢化膜专用搅拌机：
我们将贴上钢化膜的手机丢进水桶，然后扔进去 300g 小石子、100 根小号钢钉、20 把钥匙。使用搅拌电钻（一般用于拌水泥）以 500r/min 的转速搅拌上层水体一分钟，带动下方物体旋转，剐蹭钢化膜表面。 搅拌结束后，我们会再次测定样品的疏油层性能和透光度，综合评估其耐磨度。  结果竟然如同测试一的翻版，单价最便宜的倍思和古尚古表现优秀，除此之外最贵的邦克仕表现对得起价格。 值得注意的是，每张钢化膜都多少留下了细微的划痕，但对于透光度数值的影响不大，日常亮屏使用中也较难察觉。而疏油层也都健在，并没有因为磨损导致无法使用的情况。 由此可见，疏油层对于硬性磨损并不是很在意，日常使用中，手指和衣物面料这些“软刀子”的长期损耗，才是其失效的元凶。本轮测试也只能告诉你哪张钢化膜更坚挺，无法回答它们谁更持久。 ——— 测试四： 用压力击碎钢化膜的坚强 钢化膜的安全感来自于其材质——钢化玻璃。 玻璃非常硬，但缺点是太脆，而经过离子交换法强化后的钢化玻璃则更有韧性：强度可以提升 10 倍以上，抗冲击强度能够增强 5-10 倍。钢化玻璃的厚度、材质、工艺水平，都会显著影响膜的质量 [5]。
日常生活中，更容易造成碎屏的，其实是磕到硬物边角的“对点冲击”。所以，我们测定钢化膜极限强度的方式，是采用台式推拉力计对测试样品下压，直至破裂，包括中心强度和边缘强度。 测试结果显示，绿联的中心抗压能力最强，邦克仕的边缘强度最高。邦克仕作为“康宁膜”不出意料的强，绿联的表现则是惊喜。 ——— 测试五： 买膜简单贴膜难，好用更难 贴膜对用户来说是个技术活，对厂商来说更是技术难题。 最早的钢化膜在切割后并不打磨边缘，即 2D 膜。 但它过于割手，于是厂商将单侧边缘打磨出弧度，贴合面仍是平的，即 2.5D 膜。 在屏幕 2.5D 玻璃普及后（iPhone 6），厂商开发出了边缘有弧度，同时也能完整贴合屏幕边角的钢化膜，即 3D 膜。 要做到 “全覆盖” 的效果，iPhone 6 - iPhone 11 需要 3D 膜，而回归直角边的 iPhone 12 只需要 2.5D 膜。 对于我们的测试机 iPhone 11 系列来说，3D 钢化膜达成的 “全覆盖” 效果，在视觉上看起来更像“原生”的屏幕，保护性上能照顾到更脆弱的边角，手感也更好。所以无论是否裸奔，都建议选它。 但覆盖程度越高也意味着越难贴，所以品牌钢化膜都会附送贴膜神器，它决定了非专业选手的贴膜效果。
这轮测试中，我们通过直接贴膜上机，对附送的贴膜神器、膜本身的排气表现、边缘覆盖、边缘手感和灵敏度等几个方面进行比较。 贴膜神器
贴膜神器排第一梯队的是米西米、倍思、邦克仕，考虑到了贴膜时会意外亮屏，留出了锁屏键的操作空间。
相比之下，绿联的贴膜神器就没那么好用。 排气效果
排气性的第一梯队是邦克仕、第一卫、古尚古、倍思，闪魔和绿联的尚可。
而最差的是米西米，出现了大面积排不出气的情况。 边缘覆盖
边缘覆盖这一项，米西米、绿联、邦克仕分列前三，第一卫作为软边膜原则上排在硬边之后。
值得一提的是，尽管古尚古的商品描述和其他 3D 膜一样是“9D 全覆盖”，但实际边缘覆盖只有 2.5D 膜的范围，而倍思本身就是 2.5D 膜。（我们也因为商家的文字游戏翻车了） 边缘手感
这里一定要吐槽绿联和邦克仕，边缘方正到硌手，破坏了手机本身弧面边缘的手感。 灵敏度 灵敏度方面，所有的膜都很跟手，体验上无法感到差别。 ——— 哪张膜最值得买 综合所有选品的表现和价格，我们认为绿联是最值得推荐的单品。尽管边缘有些硌手且贴膜体验不够人性化，但在 16.4 元的单片价格上，绿联有着不错的疏油层品质和透光度，本身强度非常过硬，在日常体验和安全性上是可靠的。
如果你不差钱又想要手感，裸奔选米西米，带壳选邦克仕。 另外，我们建议你在买之前多问客服几个问题，能够避免大部分的麻烦： “是全覆盖的吗？” “什么原材料？” “玻璃厚度多少？” “疏油层什么工艺？能维持多久？” “透光率多少？” “强化工艺怎么样？” “有实贴样张吗？”…… 还有最重要的：“售后如何？” 作者｜隧川 摄影｜李沣 设计｜杨波浪 [1] 苹果中国大陆官网. (2020). 支持 - IPhone 屏幕维修与更换 - 官方 Apple 支持. [2] Guo, Z., Liu, W., & Su, B. L. (2011). Superhydrophobic surfaces: from natural to biomimetic to functional. Journal of colloid and interface science, 353(2), 335-355. [3] 秦鹏伟, 安秋凤, 吕竹筠, 上官文超, & 李卫卫. (2019). 氟硅防指纹透明涂层的构建及性能. 精细化工, 36(1), 7-11. [4] Shin-etsu chemical co.,ltd. Special functional products department. 氟化防污涂料 X-71-195. [5] 陈福. (2019). 玻璃表面化学增强技术. 玻璃, (6), 3. |
|
|
来自： 常熟老李jlr5mr > 《待分类》
