|
公众对于美的认识，对于美学的研究，未必会跟随专业美学亦步亦趋。也就是说，公众美学不会混同于专业美学。 专业美学，就是画家们的美学，画家们对于绘画，有一种体系，博大精深，百花齐放，似乎是无所不包。那么公众是不是就是跟着专业美学，没有自己的东西，仅仅是重复专业美学的种种定论呢？答案是否定的。 首先专业美学的基础是西方美学的思想体系，著述汗牛充栋，即使现在专业的画家或者评论家，都已经无法完整的学习，都是从后人的整理学习一部分。这样就构成了专业界的一些思维定论。 公众当然更没有可能去从事专业的学习。因此公众不是以专业的思想体系来思考美学和艺术史的。那么公众会怎样进行美学和艺术史的理解？ 一种方法是从专业界那里道听途说地学习，一种是从自己的知识储备自己来重组美学的基本思想。往往是兼而有之。每个公众的认知都是这两种学习的综合体。换句话说，就是公众美学不是单一地建立在专业美学的基础上，而是向其他各种专业辐射开去。 只是专业美学无法触及的其他领域，而公众美学就是走向自己的各个方向。 这不是我理论上的推导，是基于在《艺术月谈》一个月的活动。3月份的活动主题是“文艺复兴绘画”，聚集了四十几位爱好者，来自各个行业。大家都为月谈撰稿，互相在群里交流和讨论。这个活动将延续到3月31日。目前已经发表的文章，请参看下面的列表： 罗海鸿：绘画与雕塑不再抚慰我的灵魂，我要的是永恒！- 艺术月谈053 贾布：和达芬奇聊文艺复兴，好吃吗？酸辣还是麻辣？- 艺术月谈054 七月：人体尺度研究的大致脉络和发展 - 由《维特鲁威人》谈起 - 艺术月谈060 Shirley：同有趣的灵魂相遇可以碰撞出什么样的火花？- 艺术月谈061 水磨汤团：我，来自纽伦堡的阿尔布雷特·丢勒 - 艺术月谈062 Stevie：最后的晚餐，你就给我吃这个？- 艺术月谈075 大部分是基于专业美学的定论，同时加上自己行业和知识基础的特定角度，因此在一定程度上是一种重新构筑对文艺复兴绘画的认知基础。其中有的文章是对文艺复兴的法国发明做了自己的厘清。这个很重要，因为这是西方美术史的根。公众美学能够自己重新厘清这个根，就有了自己的源头。 难能可贵，就在于此。
|
|
|
