 执笔/李白兔 今天我们要讲的这个案子，是一件奇案。 倒不是说有多离奇，而是很奇葩。 75岁老汉去老伙计家附近摘芒果，意外身亡2018年夏天，福建泉州市的芒果成熟了。 6月28号这天，一位名叫张国的75岁老汉去他朋友家附近摘芒果。  老人 他这位朋友叫罗贯，和他的年纪差不多，两人交往多年，是老伙计。 张国要摘的那棵芒果树，是棵老芒果树，很高很大，摘芒果得用竹竿打，他那天是骑车去的，不方便带竹竿，就打算到罗贯家借。 张国到罗贯家时，已经是下午五点半左右，到了人的饭点，也到了鸭子的饭点。 罗贯家养了很多鸭子，他正打算喂鸭子。 老哥俩见面后闲扯了几句，罗贯给张国找了一根长竹竿，他说：老伙计，我这还要喂鸭子，就不陪你去了，你自己去摘吧。 张国接过竹竿，没再说什么，冲罗贯点了点头，就独自摘芒果去了。 那棵老芒果树就在罗贯家附近，距离他家大概200米，但不是他家的，也不是谁家的，是野生的。  老芒果树 罗贯喂完鸭子，已经是下午6点过，他感觉有点奇怪，怎么张国还不回来，往年他来摘芒果可是不要一会儿就回来了，莫非出了什么事？ 想到此处，罗贯有点不放心，就走出家门，去看看是个什么情况。 他还没走近那棵老芒果树，老远就看到树底下躺着一个人，那人一动不动，看衣服和身形和张国很像。 罗贯心里顿时就是一沉，看来还真是出事了。 他紧走几步赶到芒果树下，就看到张国奄奄一息地躺在地上，脑袋上流了很多血，人倒是还清醒，见他过来，张国眼睛看着他，一脸痛苦的表情。 罗贯问张国怎么回事？ 张国说：我不小心从树上摔下来了。 见张国伤势严重，罗贯立即打了120，又给张国的家人打电话，告诉她们张国出事了。 没过多久，救护车呜哇呜哇地开了过来，医护人员紧急将张国抬到了车上，又呜哇呜哇地把张国送到医院抢救。  救护车 刚到医院时，张国还是清醒的，抢救的医生问他怎么回事，他说：我不小心从3米高的树上摔下来了。 经过检查，张国的伤势非常严重，全身多处骨折，尤其是他的脑袋，属于重度颅脑损伤。 虽然医院对张国进行了全力抢救，但最终还是没能抢救过来，时年75岁的张国就此驾鹤西去。 张国的老伴和他的四个女儿赶到医院时，张国已经仙去了，一时间母女五人痛哭流涕、悲天恸地。 这个案子说到这里，没什么奇葩的，张国就是意外死亡，并且这个意外跟任何人没有任何关系，是他自己造成的，母女五人的表现也很正常，人之常情！ 奇葩的是接下来发生的事。 张国的家人将罗贯告上法院，要求罗贯赔偿25万元好一阵悲痛后，母女五人将矛头指向了罗贯，她们认为张国的死是罗贯造成的。 压根就没有的事，罗贯哪里肯认，双方在医院里吵闹了起来。 后来，张家人报了警。 警方接警后，对张国的遗体、案发现场、罗贯进行了一通调查，得出了结论：没有任何证据能证明罗贯和张国的死有直接关系，更没有任何证据能证明罗贯对张国实施了故意加害。  当时处理此案的北峰派出所 因此最终警方没抓罗贯，协助调查完成后，就让他回家了。 可张家人依旧对罗贯不依不饶、纠缠不休，她们又将罗贯告上了法院。 这一纠缠就纠缠了差不多一年，把罗贯搞得头都大了，为了维护自己的权益，他不得不请了律师。 2019年5月份，泉州市丰泽区人民法院对此案开庭审理。  丰泽区人民法院内部 在庭审现场，张国的一个女儿坐在原告席上，罗贯则坐在被告席上，他神情非常凝重，想到老伙计的女儿竟然和他走到对簿公堂这一步，他是既恼怒又委屈。 开庭后，张国的女儿表示，2018年6月28号那天，是罗贯主动邀约张国去他家附近摘芒果，他对张国的人身安全应当负有注意的义务，但他没尽到这份义务，最终导致张国从树上摔下来造成重伤抢救无效死亡，因此她主张罗贯应该对这件事承担相应的责任，她要求罗贯赔偿张家25万元。 对于张国女儿的这个说法，罗贯完全不同意，他表示，那天不是他主动邀约张国来摘芒果，是张国自己主动去的，他就借给了张国一根竹竿而已，他又不是张国的监护人，并且张国是具有完全民事行为能力的人，他对张国没有所谓的注意义务，张国的死跟他没有任何关系，完全是张国自己造成的意外。 罗贯的律师也表示，不论是罗贯主动邀约张国来摘芒果，还是张国自己主动去摘芒果，张国作为具有完全民事行为能力的人，他对他自身的人身安全应当具有观察、注意、自我保护的义务和能力，他应当知晓爬树的危险性，他不小心从树上摔下来造成重伤抢救无效死亡，是他自身的行为造成的，没有任何证据能证明这场意外和罗贯有关系。 罗贯的律师还表示，按照日常生活经验，用竹竿打芒果不存在明显的危险，一般不会造成人身伤亡，罗贯根本不会想到75岁的张国还会爬到树上去打芒果，因此罗贯不存在没有尽到提醒、注意、照顾张国的义务，并且罗贯发现张国受伤后，既及时打了急救电话，也及时打了张国家人的电话，告知她们相关的情况，又陪同张国到医院抢救，整个处置过程并无任何不妥，符合一般生活常理。  用竹竿摘芒果 综上所述，最终罗贯的律师认为，罗贯不存在故意或者过失导致张国死亡，罗贯和张国的死不具备法律上的因果关系，因此罗贯不需要为张国的死承担任何责任。 以上就是双方在法庭上阐明的主要内容。 那么，法院究竟会如何判呢？ 诸位觉得罗贯有没有责任？ 最终法院没判，而是撮合双方达成了庭外和解。 但审理此案的法官也表明了态度，他说：民事法律保护权益受侵害的弱者，同时也支持和鼓励正常健康的社会交往，维护社会公序良俗，如果在罗贯无过错的情况下，判令其承担责任，那么将限制人与人的正常交往交流，有悖侵权责任法的立法目的。 从法官的这个态度，我们就可以知道了，就算判，最终的结果也是罗贯对张国的死不承担任何责任。 双方达成和解后，罗贯按照和解的约定到张家祭拜了老伙计张国，也慰问了张家人，走完这个流程后，张家人也按约定撤销了起诉，最终法院依法作出准许撤诉的裁定。 这个案子到这里，总算是完了，总算是安静了。 诸位觉得够不够奇葩？ 如果诸位觉得不够奇葩的话，我李白兔再简单给诸位讲一个更奇葩的案子。 税务部门领导带儿子野泳身亡，家属把河道管理机构告了2012年8月的某一天，北京市某税务部门的领导黄巢带着他的儿子小黄到京杭运河中野泳。  京杭运河 当时天气非常炎热，父子俩是贪图一时凉快。 岂料在游泳的过程中，小黄突然溺水，他爸为了救他最终溺水身亡，而小黄最终得救了。 事情发生几个月后，2013年的1月29号，黄巢的老母亲、他老婆还有他儿子小黄，把京杭运河管理处告上了法院，他们认为京杭运河管理处作为京杭运河的管理部门，既没有在案发河段设立禁止野泳的标志，也没有采取相应的安全措施，这直接导致了黄巢溺水身亡，因此他们认为京杭运河管理处应当对黄巢的死承担相应的责任，他们要求京杭运河管理处赔偿各项损失共计193208.10元。  常见的禁止游泳的标志 黄家人起诉后，法院在同年3月4号对此案开庭审理。 在庭审现场，京杭运河管理处的委托律师王富表示，虽然黄巢在京杭运河中溺水身亡的事实存在，但不应由被告承担赔偿责任，而应由黄巢本人承担全部责任，黄巢是一个具有完全民事行为能力的人，他应当知晓京杭运河的自然环境，也应当知晓野泳的危险性，但为了图一时凉快，他漠视自己的生命权，也漠视他儿子的生命权，下河野泳，在这件事上，黄巢具有完全过错，他应对他的死亡承担完全民事责任。 王富还表示，根据相关法律规定，京杭运河管理处没有在案发河段设立禁止野泳标志的义务，也不存在对河道疏于管理的责任。 以上就是双方对这件事各自的主要阐述。 那么，法院最终怎么判呢？ 当时审理此案的法官表示，京杭运河管理处的主要职责是河道整治、建设和水质保护等，没有任何法律规定管理机构要在河道设立禁止野泳的标志，黄巢作为具有完全民事行为能力的人，对于在案发河段野泳可能面临的危险，他应当具有预见和认知能力。 最终，法院驳回了黄家人的起诉。 诸位，这个案子够奇葩了吧？ 前边说的那个“芒果案”，倒还能说得过去，毕竟案发现场就在罗贯家附近，张家人怀疑罗贯也是人之常情。 这个“野泳案”就不正常了吧？ 这要是放在古代，我李白兔估计黄家人非得被衙门里的县太爷打出来不可，你家人野泳溺水死了，你来告官，你告什么告？我还能把京杭运河抓回来打板子、杀头啊？  今人扮演的县太爷 通过这件事，我们明白了什么张国和罗贯是相交多年的老伙计，我李白兔估计如果他泉下有知的话，他是绝对不会同意他家人这么搞罗贯的，他刚被送到医院的时候，他也对医生说了，是他自己不小心从3米高的树上摔下来摔成了重伤，这也就是说跟罗贯没什么关系。 我们抛开法律的那些条条框框，就按正常的逻辑来理解，作为相交多年的老伙计，张国也是75岁的人了，土都埋到下巴了，罗贯有什么动机要加害他呢？ 情杀？仇杀？财杀？还是色杀？ 警方调查了，都不是。 那么张国就是意外死亡，并且这场意外是他自己造成的，跟任何人都没有关系。 张家人也承认这个事实，但她们还是以罗贯未尽到注意的义务将罗贯告上了法院，要求罗贯赔偿25万元。 这…… 我李白兔只能说，张家人搞这么一出，已经跟张国的死没什么关系了，她们只是想借着张国死亡这个借口，昧着良心向罗贯搞一笔钱而已，正所谓物尽其用。 你这么搞，你到哪里去都是说不通的。 正如当时审理“芒果案”的法官所说“民事法律保护权益受侵害的弱者，同时也支持和鼓励正常健康的社会交往，维护社会公序良俗，如果在罗贯无过错的情况下，判令其承担责任，那么将限制人与人的正常交往交流，有悖侵权责任法的立法目的”。 因此，这件事就告诉了我们——不要以为我们是受害的弱者，我们就可以昧着良心去提一些过分的要求，放心，公道自在人心，没人会理会你的，你反倒还会从一个被同情的弱者变成一个跳梁小丑，遭到世人的耻笑。 一切昧着良心的事情都不要干，不管你有什么理由。 法律是道德的底线，你在道德上都说不通的，你在法律上一样说不通，别去做那什么19万元、25万元的春秋大梦。 注：为保护个人隐私，文中人物均为化名 编辑/李白兔 |
|
|
