范仲淹《题叶氏卷诗》当属伪作
2006年，一件文物被披露出来，经专家鉴定，定名为《叶氏家谱书画卷》。报道对该件文物状况介绍如下：
《叶氏家谱书画卷》是一幅高32厘米、长480厘米的长卷。全卷由几段集成：引首南宋张
孝祥篆书“簪缨继世，清白传家”，钤“进士第一名”白文方印；首段宋高宗“敕大理寺少卿
叶衡”诏书，署“绍兴三十年六月七日下”，钤一大方玉玺；二段佚名叶衡半身画像；三段范
仲淹《题叶氏卷》七言诗一首，钤印“仲淹之印”白文方印；四段“叶氏统宗世谱之图”，列
叶姓25代家谱，由唐至元，前钤3印。
报道还对专家的鉴定做了详细介绍：
北京中陶古艺术品鉴定技术开发中心专门为此组织了鉴定会，特邀故宫博物院鉴定专家
吕济民、杨臣彬、单国强进行了鉴定，专家们细心察看，仔细研究了长卷的各段及其内容，
由字及纸，由纸及印，由书及画，反复推敲，摩挲研究，3位专家作出了这样的结论：“总
之，此卷至迟不晚于元代，且有较可信的宋人画像和宋高宗诏书，具有重要的历史价值，应
属国家珍贵文物。”由此，一件宋元年代的国家珍贵文物得到了专业权威机构和专家的科学
鉴定。其《鉴定证书》编号为“1073”，3位专家郑重签名，并欣然题记。吕济民观此瑰宝后
称：“此卷为重要历史文化遗存，应属国家珍贵文物，具有极大的收藏价值和研究价
值。”杨臣彬书题为“此卷书画风格、印文、印色及白麻纸质地其古朴之气随处可见，无疑
为宋元之物，弥足珍贵，现今宋元书画世间流传已稀若星凤，得之此卷殊为不易，愿藏者善
宝之”。单国强的鉴题是“全卷具一定历史文献艺术价值，当属存世宋元珍迹，弥足宝
重”。专家们的跋语无疑又为此卷增加了亮点。
报道并且特别强调了这件文物所载范仲淹诗的价值：
范仲淹（989~1049年），字希文，苏州吴县人，宋代政治家、文学家。散文、诗、词均
有名，晚年作《岳阳楼记》，其“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”为千古绝唱，激励着
历代人的爱国爱民精神。著有《范文正公集》传世。上海商务印书馆1937年出版的《范文正
公集》共4本，由宋代文学家苏轼作序，共20卷，另有别集4卷，奏议上下卷，尺牍上中下
卷，附目13篇。共收文165篇，诗赋268首。仔细查阅全书诗赋，均无《题叶氏卷》诗。这首
新发现的七言诗，诗韵气质，都与范诗一致。为《范文正公集》增添律诗一首，有重要的文
学价值。
（http://special.artxun.com/20080222/article/67158c568c29d0b2245f20569311880f.shtml）
由于我正在重新整理范仲淹集，看了这样的报道，着实让我很兴奋，为发现一首范仲淹的佚诗而由衷高兴。诗如下：
奉观先牒起遐思，南北家乘续旧支。一脉祖孙无异姓，千年昭穆似同时。
蒸尝共守唐臣庙，金石犹存诰敕珍。惟愿后人崇孝敬，莫将身世负君师。
诗后尚有两行署衔：
奉军节度使兵部尚书
掌宫观事范仲淹
仅仅读诗，并无鲜明的个性特征，难辨真伪。然而，看了诗后的两行署衔，便给我的兴奋泼了一盆冷水。寥寥数字的署衔，实在疑点很多。试加分析如下。
首先，先看节度使这一官名。在唐代后期，节度使总揽一方军政、民政、财政大权，是被称为藩镇的地方军阀。北宋建国后，逐步削夺节度使实权，遂成为高级武官的虚衔。范仲淹一生皆担任文官，在主持西北防务时，朝廷曾打算把他换成待遇优厚的武官观察使，在士大夫政治的氛围下，出于“重文轻武”风气的影响，出于便于进言的政治考量，范仲淹给皇帝连上三表，又给宰相写信，最终拒绝了这项任命。
接着再看“奉军节度使”的官名。在现存宋代文献中，关于“奉军节度使”的记载，仅发现一处。这是南宋的李心传在《建炎以来朝野杂记》乙集卷7《史文会以直谏去》条的记载：“有旨目下诏降奉军节度使殿前都指挥使王友直为武宁军承宣使”。王友直为南宋前期的有名将领，《宋史》卷370有传。然检《宋史·王友直传》，此处的“奉军节度使”节度使当为“奉国军节度使”的脱误。因此，“奉军节度使”不仅与范仲淹毫不相干，并且亦属错写的官名。
那么，“兵部尚书”跟范仲淹是否有关呢？兵部尚书在宋代，倒是文官可以担任。在元丰改制前，六部尚书为表示品级和俸禄的寄禄官，又称本官。但纵观范仲淹的仕履，在生前则从未做过，甚至可以说是一直没有升迁到这个品级。
我们来看一下范仲淹晚年的官职。在《续家谱序》中，范仲淹自己写下的署衔是：“资政殿学士、金紫光禄大夫、行尚书户部侍郎、知青州军事兼管内劝农事、充青州淄潍登莱沂密徐州淮阳军安抚使、护军。”《续家谱序》作于皇祐三年(1051)正月，为范仲淹去世的一年前。
这里，“资政殿学士”为参知政事退位后所带职名，“金紫光禄大夫”为文散官，“尚书户部侍郎”为本官，无职事，享受五十五千的俸禄，但前面带一个“行”字，说明范仲淹所任职事官还低于寄禄官一品以上，犹今日言副部长按正部级待遇。“知青州军事”是差遣，方是范仲淹实际职务。后边则是连带职务。
皇祐四年五月，范仲淹去世。去世时官衔，欧阳修《资政殿学士户部侍郎文正范公神道碑铭》有所述及：“皇祐四年五月甲子，资政殿学士、尚书户部侍郎、汝南文正公薨于徐州。”看此时的官衔，跟一年前几乎没有变化，只是“尚书户部侍郎”的前面去掉了“行”字。
其实，范仲淹还真的做过兵部尚书。不过，不是在生前，而是在去世后，赠官为兵部尚书，等于现在的死后追认一样。这在欧阳修写的神道碑和《宋史·范仲淹传》等宋代文献中都有明确记载。
最后，看一下“掌宫观事”。宋代从真宗朝开始，的确设有宫观官。但作为官名，一般在具体宫观名后加“副使”，或是在前加“主管”、“提点”“提举”“管勾”“勾当”等，从来没有“掌宫观事”的官名。
综上考证可知，倘若《叶氏家谱书画卷》上的诗真是范仲淹所题，绝无可能出现如此之多的错误。特别是“兵部尚书”的官名，范仲淹在生前不可能把死后的赠官题上。
尽管我十分想承认《叶氏家谱书画卷》上的这首诗为范仲淹所作，但又万分遗憾，上述的诸多事实让我无法做出这样认证，只能断为伪作。
当然，我的考证仅就范仲淹题诗而言，与《叶氏家谱书画卷》整体的真伪无干，我十分尊重文物专家的技术性鉴定。
范仲淹是座高山，令人仰止。这座高山增之一分不多，减之一分不少。将伪作羼入，也是一种对先贤的不敬，是另一种形式的厚诬古人。应当本着历史主义的态度，实事求是。
附：《叶氏家谱书画卷》范仲淹题诗部分照片：
按，此文已刊于2011年3月9日《中国文物报》：
