|
随着我国经济的不断发展，以美国为首的西方国家想要遏制我国也是越来越难了，就算美国喊着要制裁我国的声音再大，对于我国企业的影响也是越来越小了。 而为了让我国今后能够在更大程度上摆脱被美国制裁的影响，我国还“猛砸”48.6万亿进行新基建建设。 所谓的“新基建”与我们传统认知中的修桥铺路可不一样，这是推动我国走向科技强国的全新道路。  “铁公基”：享受适度超前的红利众所周知，我国一直被调侃为“基建狂魔”，是因为我国有着极为强大的基础建设能力。 在传统上，大家都认为“基础设施”就是修桥铺路，这也确实是我国从上世纪末开始的第一轮“基建”建设的主题。  尤其是2008年全球金融危机以后，我国所推出的4万亿经济刺激计划主要就是花在了“铁公基”的基础建设上。 在中国大陆上铺开的高铁网络、高速公路网络、地铁和机场航空设施带动了大量劳动力就业，撑起了GDP快速增长的骨架，也让中国能够快速从金融危机恢复过来。 数据显示，在10年里，我国一共花了4-5万亿修建了3.5万公里的高铁，令我国的高铁总量排名世界第一，同时，我们还修建了17万公里的高速公路、6000公里的地铁；在机场和航空设施，我国也是增量全球第一、存量全球第二。 总之，适度超前的、大规模的基础设施的建设虽然饱受争议，但它在客观上确实促进了我国相关产业和经济的飞速发展。  例如我国物流快递行业的飞速发展，就离不开这一轮大规模的经济建设。数据显示，我国物流相关行业所贡献的GDP占到了中国GDP总量的14%。 我们很难用单一标准来衡量物流行业GDP占比高对于一个国家的经济发展到底是好是坏，但很显然的是，我国的发展离不开物流行业，不管是将原材料运送到工厂、将产品运送到港口码头，还是将商品快速配送到消费者的手中，都离不开一个高效、低成本的物流网络。 这个物流网络串联起了中国的产业链上的各个环节，也快速提升了“中国制造”在全球的竞争力。  数据显示，我国钢铁、水泥的产量占到了全球比重的50%以上，在全球500多种主要工业品中，我国有220多种产品的产量位居全球第一，同时我国也是全球最大的廉价商品出口国之一。 因而，虽然从当时来看，我国的基础设施建设“有些超前”了，但实际上这么多年以来，我们一直都在享受着这种“超前”的红利。  而且，基础设施建设的适度超前和产业链的不断做大还产生了叠加效应，令我国取得了令全世界羡慕的发展速度，也大幅度提高了我国人民的生活水平和生活质量。 但随着科技的发展，“铁公基”这样的旧基建已经无法满足我国社会高效运作的需求，我国也无意只做一个“制造大国”，沦为西方的“代工厂”。 科技强国，才是我们未来发展的目标，在此基础上，我们提出了所谓的“新基建”。  “新基建”：向科技强国转变之路所谓的新基建，最早是在2018年底提出来的，即中央经济工作会议提出要“加强人工智能、工业互联网、物联网等新型基础设施建设”。 在国家号召之下，全国各省区都纷纷开始加强新基建的建设，可最初国家并没有明确新基建的具体范围，因而根据多数人的意见，媒体将新基建的范围划定在5G基建、新能源汽车充电桩、大数据中心、人工智能、工业互联网、特高压、城际高速铁路等领域。  当然，也有学者对此提出异议，认为特高压、城际铁路本来就在基建范围内，并不属于“新基建”；还有学者提出，新基建不仅要包括硬件设施建设，还应该包括软件、制度等配套“软件”的建设。 关于新基建内涵的争论层出不穷，但这并不影响2020年全国24个省市区公布总投资额高达48.6万亿的新基建计划，覆盖了超过2.2万个投资建设项目。  2020年4月，国家发改委明确，新基建主要包括三个方面的内容。第一方面是信息基础设施的建设，其中包括5G、物联网、工业互联网等通信网络基础设施；人工智能、云计算等新技术基础设施和数据中心的算力基础设施。 第二个方面则是融和基础设施的建设，也就是将传统的基础设施进行“智慧化”的升级改造，用大数据、人工智能等科技技术支撑传统基础设施的转型。 城市智慧交通、城市“大脑”等设施的建设推广，就是其中的典型代表。  第三个方面就是创新基础设施的建设，这种基础设施主要是为了支持科学研究和技术创新，具有更多的“公益”性质，是为了让我国在技术领域可以实现“弯道超车”。 在这诸多“新基建”的建设中，5G建设是真正的核心和基础。为什么这么说？我们从4G时代给美国带来的巨大利益就可以看出一二。 在4G时代，美国用谷歌、苹果、Facebook等公司构建了一个庞大的移动互联网帝国，并对全球造成了革命性的影响。  数据显示，在移动互联网领域每增加1个工作岗位，就可以带动上下游增加8个工作岗位，而自从2010年以来，美国的无线通信行业已经创造了超过470万个相关工作岗位，每年贡献4750亿美元的GDP。 而且，因为有巨大的技术优势，美国稳坐了“科技霸主”的宝座，还可以通过限制技术出口等制裁手段来“肆意拿捏”其他对自身发展“可能产生威胁”的国家和企业。 我国由于发展起步晚，在1G时代是“彻底空白”，在2G、3G时代，技术水平也落后于全球，直到4G时代才能够“赶上”时代潮流，与全球科技发展齐头并进，到了5G时代，我国终于有机会引领全球的发展。  抓住这个巨大的机遇，也许就能让我国的将美国这个科技霸主从“神坛”上彻底拉下来，实现我国科技强国的梦想。 另外，尽管5G技术并不能直接产生利润，但它更快的速率、更短的延时能够支撑数字经济的快速发展、提高生产效率，数据显示，我国数字经济的体量已经占到了总量的35%左右，而且，未来这一比例还会继续提高。 大力推进5G建设，还有利于推动我国经济的发展，助力我国实现强国的梦想，所以5G被“新基建之首”，也被认为是稳投资、稳增长的重要手段。 也正是因为如此，以美国为首的西方国家才无法“容忍”我国企业在5G领域率先取得突破、技术水平领先全球，甚至可以制定行业标准。 可就算西方国家千方百计地对我国的5G相关企业进行制裁、抵制我国企业进入西方5G行业，但这也并没有影响我国的5G新基建发展。 从现在的数据来看，我国的5G建设和应用已经保持了全球领先的水平。 目前，我国的5G基站已经超过了142万个，根据工信部计划，我国2022年将新建60万个5G基站，令基站总数达到200万个。 除了在基站建设上多下功夫之外，我国还大力推动5G应用的发展，以行业需求为导向，推动5G技术向工业互联网、医疗健康、智慧教育以及农业、文旅领域不断深化和拓展，提升用户的5G体验。 最重要的是，我国一直在大力支持5G技术的迭代升级，加强对于关键芯片等核心技术的研发力度，推动我国5G技术的不断发展，令我国可以继续引领5G发展的潮流、制定行业标准。 只要我国可以继续保持技术领先和5G网络铺设的领先，那么一切围绕5G的上下游产业都需要以我国的5G技术标准为标杆，我国5G标准就将成为全球标准。 到了那个时候，西方国家想要抵制、制裁我们都将“无从下手”，我们也将向科技强国的道路迈进一大步。 让新基建成为经济增长的重要引擎除了大力推进5G基站的建设之外，在国务院的大力推动之下，“新基建”其他领域的投资也迎来了新一轮热潮，数据中心、工业互联网、智慧能源基础设施都已经成为了“新基建”投资的热门内容。 在国内许多省市，新基建已经从“单项选择”变成了“多项选择”，他们从多个方面入手推动新基建的建设，也带动了自身经济的发展。 不过，也有分析人士指出，在我国推动“新基建”的建设过程中，也不能仅仅看到“新基建”对于促进投资和经济增长的意义，从而走入只看重经济增长的发展误区之中。 我们要看到的是，新基建“新”在理念、产业、业态的创新，其重点是提升经济质效、促进创新驱动发展战略和经济结构优化升级，令我国真正实现经济的高质量发展。 分析人士指出，要更好地推动“新基建”建设，让其成为我国经济增长的重要引擎，就应当注意以下几点。 首先，推动“新基建”需要我们拥有适度的“超前思维”。就像我们在“旧基建”的建设过程中，吃尽了“适度超前”的红利一样，“新基建”同样需要“适度超前”。 这种“适度超前”可以体现在提前建设新型基础设施上，例如提前建设基站、智慧产业园区等，但这种“超前”必须建立在对市场的充分调研之上，我们可以允许短期内不启用“新基建”设施，但决不能长期闲置，造成资源浪费。 当然，我们还需要在“适度超前”中把握好轻重缓急，筛选出那些当下可以稳投资、将来可以保发展的优质资产，而不是“不管三七二十一”看到项目就承接，这可能会造成产能过剩，反而影响自身的经济发展。 其次，推动“新基建”建设要求我们因地制宜，筛选出适合自己省市区发展的新基建项目。 新基建的内涵十分丰富，覆盖的产业和领域也十分广阔，但并不是每一个项目都能够与各地不同的基础产业、工业能力相匹配，只有选择真正适合的新基建项目，才能助推本地经济发展。 例如，贵州近几年来大力发展大数据云计算产业，并取得了丰硕的成果，苹果云也已“搬家”到贵州，那么，贵州就以此为依托，提出加快全国一体化算力网络国家枢纽节点的建设，这就是符合当地基础产业的“新基建”发展方向。 第三，推动“新基建”也要考虑到建设的成本。“新基建”虽好，可投资建设仍要考虑政府财政的承受能力，在推进新基建建设的过程中，更不能以政府为“主角”，用行政命令“强捧”新基建的发展，而是要考虑投入产出比，让市场主体做主角，这样才能真正筛选出有利于经济发展的优质项目，帮助培育出更多新模式、新业态和新产业。 最后，各地都要科学推动“新基建”的建设和规划布局，充分吸纳各方意见、统一产品标准，以避免因为标准不同而影响“新基建”的推广建设。 总的来说，由于新冠疫情的全球大流行，我国的经济发展面临着多重压力，从现在的情况来看，数字经济可以更好地推动我国的经济发展，而数字经济需要“新基建”，“新基建”也能够助推数字经济的发展。 因而，抓住机会，进一步优化“新基建”建设的投资发展环境，一方面能够让其真正发挥拉动经济增长、扩大有效投资的作用，另外一方面，也能够保持住我们现在拥有的技术优势，让我们有更多的机会可以真正迈向“科技强国”，不再惧怕任何人的制裁和抵制。 |
|
|
