|
在日常生活中，很多人说话看似有逻辑，其实往往是凭感觉说话。 尤其在网上，你发表一个评论，别人从来都不是以逻辑的角度去回复你，而是情绪先行，动不动就“开怼”了。如： 你：“我觉得我们中国还有很多需要改进的地方！”网友：“你既然对国家不满，那你就移民到美国呗，我怕你没有这个本事离开而已！” 经常在网上看到类似的对话，你会不会觉得很惊讶？ 毕竟“觉得中国还有改进的地方”这句话，并不代表说话者对国家不满，或者是在挑剔国家的缺点，更不是指向移民到外国这个目的。 这句话就是字面上的意思和逻辑，因为每个国家都不是完美的，有好的地方，肯定就存在不好的地方，即便是美国也是如此，那么为什么就不要继续进步，改善这些缺点呢？ 一句很正常的话，别人却跳出这句话原本的逻辑去理解，于是就形成了这种“鸡同鸭讲”的沟通局面。 但是，如果你把这句话说成：“中国就很好吗？还不是有很多需要改进的地方！”那么有了前一句话的铺垫，网友的“回怼”就变得非常合理。 因为这句话透露出一种不满的逻辑，可以用三段论去分解出来：
这个时候，你用上面那句“怼人”的话去回应，就一点问题都没有了。毕竟你是顺着他的逻辑去回答，而不是跳出话语原有的逻辑去理解，然后回答。这样就合理许多了。 可以看得出来，一个人说话有没有逻辑，不仅体现在表达上，还体现在自身的思想上。而思想又决定你的表达。 掌握如何逻辑地说话，既可以让你表达时做到头头是道，而且还能够让你识别到跟你聊天的人，到底有没有足够的脑子。 这就是掌握逻辑的用处了。  说话有逻辑的三个基本要素说话有逻辑，会给人以一种很强烈的力量感。 想要让自己说话更有逻辑，其实只需要遵循三个基本原则，去构建你的表达就行了。 每次说话之间，你最好要注意以下三个方面： 第一，是否具备一个核心的主题； 有些人滔滔不绝地说了一大堆，听起来好像很不错，但仔细分析，你会发现，都不知道他到底想要表达什么。 缺乏一个表达的核心主题，东说一句，西说一句，你理解起来就很有难度了。这时由于你抓不住对方表达的核心思想，自然就无法做出有效的回应。如： “我觉得人，就不应该时时刻刻去强迫自己做什么。你去认识另一半，你想认识就能够认识到吗？还有买房子，我觉得现在的房价这么高，要买的话，还是等一等再买吧！有时候，工作也要看你的能力，能力不强，怎么加班也没用……” 你很难明白这句话的主题是什么，似乎在说一个核心的主题，却又不是很明显。 但如果稍微调整一下，围绕着主题去构建话语，那么别人听起来就会更容易理解了，如： “我觉得人，真的不应该强迫自己去做什么。比如说谈恋爱，不是你强迫自己认识就能够认识到另一半的。还有买房，房价这么高，你强迫自己去买，只会给自己徒增不必要的压力。即便你不怕压力，想加班加点工作，但如果你能力不强，再怎么强迫自己加班也没用的。所以，不要强迫自己，量力而为很重要。” 每一句话，都是对“强迫”这个主题进行分解讲述，综合起来，你这番话的说服力就很有力量了。  第二，说话要有关联性； 关联性，是说话是否具备逻辑的显著体检之一。所以关联性，就是下一句话，跟上一句话都强烈的联系。 你可以对比一下上文两个例子！第一个例子句子与句子之间的连贯性差点意思，所以读起来好像上一句的意思，无法跟下一句的意思对应起来。 但是第二个例子，每句话之间添加了一些连接上下文的“关联性短语或短句”，如“比如说”、“即便”、“所以”这些，就让整体更加融洽了。 当句与句之间的关联性越大，彼此就越是具有逻辑。如“我认为人不应该太刻意追求什么。我每天回到家都要加班！”这两句话之间，就缺乏关联性。 但如果你加上一些短句，如“我认为人不应该太刻意追求什么，我就是反面例子，每天回到家都要加班，导致自己很累！”或：“我认为人不应该太刻意追求什么，我就是太刻意追求勤奋，导致每天回到家都要加班，让自己身心疲惫！” 整句话的意思就非常明白了。  第三，逻辑一致性； 说话要讲求逻辑一致性的，否则你上一段话是在某个逻辑框架下，下一段话又是另一个逻辑框架，那很难让人理解，甚至会闹出自相矛盾的笑话了。 正如文章开头举出的例子，回答者的逻辑就是说话者的逻辑不一致，两者得出各自观点的逻辑框架不一样，导致了“鸡同鸭讲”。 所谓“逻辑一致性”，就是你上一句的观点是支持某种立场的，那么下一句话的观点，就必须要延续这个立场，而不是跳出来，用另一个立场去讲述，让人无所适从。 例如：我觉得加班工作也不是什么大不了的事情，你工作没有完成，那么加班去完成也是你的职责之一，给不给钱也要做啊！不过没钱的加班，实在太让人讨厌了，所以如果没钱的话，就不要让我加班了。 这段话的观点，就有一种“两边不得罪”的感觉了。别人听完，都不知道你到底支持加班，还是不支持加班呢？前者的逻辑，是站在公司的立场，后者的逻辑是站在个人的立场，导致听的人不知道你的真正想法。 如果你能够在中间加上一句“当然，站在公司的角度肯定希望员工这样，但站在我自己的角度来说，没钱的加班，实在太让人讨厌……”，那么别人就会知道，后半句才是你的观点，也不会弄错你的立场了。 这也是第二点说的“关联性”，让别人知道前半句和后半句之间的关联，而你只是为了突出个人的想法而已。  如何提升自己的逻辑表达力？想要提升你的逻辑表达能力，你就需要懂得如何把自己思考的逻辑，转化为表达的逻辑。 大多数人只要认真思考，肯定能够运用逻辑的方式去获得一个思考结果。但是，如果要把这个结果说出来，就不是很多人都做到了。 因为我们大脑的思考方式是“多线程”的，而我们的表达则是“单线程”。当你把“多线程”的结果，运用“单线程”的方式去进行表述，就会存在一个“内容筛选”的过程。 你要考虑：
只有对这方面有过自己“语言组织”的思考，那么你最终说出来的话，才会条理清晰、头头是道。 举一个例子，你想表达“人际关系是很重要”这个观点，你怎么去组织语言呢？ 你想思考，哪些内容比较重要？当然就是体现人际关系很重要的那些事件，如： 1，工作上与同事的沟通合作； 2，自我发展上的机会拓展； 3，人与人之间情感归属需求等。 这些事件，都可以体现出“人际关系很重要”这个主题。而这些内容，跟主题都有密切的关联。 然后，如果你能够针对每一种事件，都用面前所说的三个基本原则去进行讲述，有逻辑地展开陈述，如先说A，再说B，最后说C，那么最后出来的内容就会很有逻辑了。  当然，在讲述每个事件的时候，你都要给出让人信服的依据。例如你在讲述第三点，人与人之间的情感归属需求时，你就需要给出准确的论据，说明这一点很重要： 人是“社会性动物”。外国的经济研究局曾对5000人进行的一项调查发现，将你的朋友群体增加一倍，可以对你的幸福感的影响与收入增加50%的效果相同！ 因为研究表明，处于一段关系中，可以提供一种身份感和对个人的归属感。成为某事的一部分或属于某个地方，可以帮助我们所有人在生活中感到充实，获得积极的影响。 每个人都是不同的，所以每个人都认同的事物都不同，这可能是职业关系或个人关系。它也可能是基于家庭的，但无论是哪种关系，当我们认同某一群人或被某一群人所认同时，这些人就能帮助我们在生活中感到重要，让我们每天都有一种被重视的归属感。 而保持良好的人际关系，就可以起到这样的效果。 给出观点，给出例证的同时，也能够给出论据，那么你的讲述就会更具逻辑说服力了。  那么说到最后，如何培养自己这种逻辑思维呢？ 分享三个方法： 第一，阅读。 不管读什么，一定要慢慢读，理解地读，甚至时不时地回顾已读过的章节，重新整理自己的理解。 有逻辑的阅读，是能够一边阅读，一边在大脑中整理出作者表达意思的大框架出来。这样，你知道别人的逻辑脉络，也可以应用到自己身上。 第二，辩论； 辩论是锻炼逻辑思维和逻辑表达的不错方式，学习一些辩论的技巧，掌握如何阐述自己的观点，可以梳理自己逻辑和组织语言的过程，另一方面临场的时间压力也可以提升你的反应速度和信心。 如果没有辩论活动机会，也可以尝试在网上利用论坛等互动平台和他人辩论，不过请记得保持礼貌，尊重和理性。 第三，思维拓展； 说话缺少逻辑的人，往往注意力非常狭窄。听一段话，读一篇文章，经常只注意到某一句话，某一个词，并且在回应的时候也只是死抠这些细节。 说话要有逻辑，你需要学会拓宽自己的注意力广度，在时间和逻辑的维度上都能够广泛专注前后所有的内容，而不只是此时此刻听到的内容。 对任何一个问题，都不要满足于一个单一的解释。如果你能养成习惯，对于事物的观察分析也都可以运用至少2个或以上的角度来分析，从不同角度发现优势和劣势，那么你就能够更好地认识事物多面性，也能够避免自己因为单一逻辑带来偏颇和局限。
|
|
|
