|
当代创新书法家经常有惊世骇俗之论，真可谓语不惊人死不休。有的是吹嘘自己已经超越古人，有的是想方设法颠覆古人的观点，好像不与古人反着来就体现出不出自己的水平来。众所周知，做学问最重实证，古今中外概莫能外。然而让人想不到的是，在做学问的方法上也能创新，书法名家张旭光就通过梦境推翻了古人的论述。  联合国特聘书法教授 张旭光 他在一则短视频中说：“（在梦中）跟王羲之交流很多，还有包括王献之我也梦里边有交流，王献之留下来了一个悬案，说劝他父亲要改体。我在梦中就问王献之，我说你们家这么大一个家族，那规矩会很多，你敢当着你父亲的面讲这话吗？他有一个回答特别精彩，他说我根本没跟我父亲讲，我是和我母亲讲的。这个你查任何历史资料保证没有。但是非常合情理，这就说明你长期地崇拜他、崇敬他、研究他，那这个过程，我认为呢培养起这种感情呢，很正常。” 且不说张旭光教授得出“王献之根本没对王羲之讲过，而是跟他母亲说的”符合不符合历史事实，单凭依靠梦境得出这样的结论来，就会让人笑掉大牙。如果这样做学问的话，那就真不用十年寒窗的积累了，只需要会睡觉就行，当然还要保证睡必有梦，人文领域历史上的很多悬案都可以解决了。  张旭光作品 这个故事是不是很熟悉，侦探小说经常用这样的手法增加可读性，主人公梦到凶杀案的关键证据，引导公安人员顺利抓到凶手。当然现实中也曾发生过这样的事，而且还上过电视节目。但是从来没有人把这种方法用在做学问上，如果真能得到历史的真相，就不用花那么多钱去做考古、考证研究了，用梦境研究学问让人震惊不已。  张旭光作品 做梦的情景居然可以用来证明现实的问题，真是闻所未闻。要是普通人还有情可原，毕竟有可能成长环境封闭、受教育程度不高，面对无从下手的问题，往往求助于超自然的力量。长期下去形成了执念，日有所思夜有所梦，实际上所谓梦中的情景都是自己白天执念的反映。可张旭光先生可不是这样的人，他是联合国特聘教授，整这一出，究竟是唱的什么戏，无人能知。  张旭光作品 看看张旭光先生的身份，怎么也无法同如此迷信的思想联系在一起。他现为中书协草书委员会副主任、教育部书法专业首席采访专家、北京大学书法研究所客座教授、兼任全国总工会书法家协会副主席、清华大学张旭光书法艺术工作室导师、荣获中国书法“兰亭奖·艺术奖”，还有一个更让人吃惊的职务——联合国特聘书法教授。这是现在的职位，过往的经历同样精彩。  张旭光作品 张先生曾经是中国美术家协会第七届副秘书长；中国书法家协会第四届、五届副秘书长；评审委员会副主任；学术委员会副主任。这样一位有很多顶级专业头衔的教授，亲口用自己的梦境推翻了古人的观点，不禁让人惊叹：大师就是大师，做学问的方式都如此与众不同。之所以能出现这样荒唐的事情，恐怕张教授是另有所图。目的是建立自己二王书风的神圣地位吧？真是这样的话，适得其反，西汉扬雄在《法言·问神》中就说：“言，心声也；书，心画也；声画形，君子小人见矣”。以机心练字，字也上不了层次。  扬雄语 书法发展到今天，从沈鹏主持中书协工作算起，不过就是三十年时间，创新书法看似繁荣，实则已经走到了山穷水尽的地步，再要继续创新，只能抛弃汉字搞抽象的线条艺术。不可能回归传统，因为时间荒废了，书法这个东西不进则退。  曾翔教授 面对窘境，这些书坛大佬唯一的办法就是造自己的神，成了神就好办了，怎么写都是神迹。洪厚甜吹捧曾翔撑起了北京书法的一片天，张旭光渲染自己与王羲之、王献之的特殊感情，都是在造神。问题是在民智开启的今天，你还用这老套的方法，最终结果是搬起石头砸自己的脚。 张旭光编这样玄幻的故事有什么目的？欢迎留言讨论 ·原创作品，私自转载、拼接必究· 阐明丑书根源，抨击书画乱象 / 弘扬传统文化，为往圣继绝学 / 不一样的角度，不一样的观点 / 如果说得在理，就请关注、赞赏、转发 |
|
|
