|
看历史书时，看到描述最多的君主不一定是一代明君或开国君王，反倒是昏君占了各大文人的笔墨书卷了。不知为何，昏君比明君还有名。我问一个明君有什么盛世，可不好记。可问昏君有个什么恶行，倒好答了。不知能不能说，昏君比明君都有名，都容易被记住。而且，中华上下五千年，清君不多，暴君是挺多的。好君主不一定每朝都有，只是坏的朝朝都有一些，甚至多上四五个也不怎过分的。如晋朝，开国皇帝居功自傲，有个太子还智障。就连命大续国后，还是叫人端了。害得晋朝变成全中国笑柄。都说坏的君主只有缺点没优点，只有坏处没有好。倒也不对的。隋炀帝杨广听过吗？标准暴君嘛！不过他还修了大运河，为经济流通做了贡献。以至于后世一个厉害诗人写他说：“若无水殿龙宫事，功比大禹不为多。”所以人家终究是有优点的（不过估计他自己都不知道）。嗯？你说一个不算？还有！比如南唐后主李煜是个诗人，作了不少耳熟能详的诗句。可人家后来治国无能被灭了。宋朝时有个皇上唱歌不错，后来却成了靖康耻的主人公了。不都是例子么?所以可见得，昏君之所以昏，不是没一个优点可论，也非亡了国被俘。是他“贪财好色”“残暴冷血”等等一些致命缺点，以致于间接直接让一个王朝毁灭嘛。也不是一句轻飘飘的骂人话可盖棺定论的。
|
