|
前言 1940年第12届奥斯卡， 竞争形势那是相当激烈。
就说《绿野仙踪》和《呼啸山庄》两部被翻拍N次的经典， 联手对抗史诗大作《乱世佳人》，就异常有趣。
最后13项提名的《乱世佳人》守住了优势， 拿下最佳影片等8个奖项成为大赢家， 与其竞争的影片都只能感叹生在了错的时间。
而今天慢生活为大家推荐的这部电影， 就是当年输给《乱世佳人》的其中一部佳作，在豆瓣有着8.6的高分。 《史密斯先生到华盛顿》
这是一部美式主旋律电影。 和华语主旋律一贯以歌颂为主不同，本片的故事却是带有现实批判的味道，或许又可称之为“反主旋律”。
影片讲述西部某省的参议员山姆·佛立突然去世。 该由谁来接替山姆的位置，州长赫伯特被这件事绞尽脑汁，最后用掷硬币的方法选择孩子王杰佛森·史密斯作为参议院候选人。
一无所知的乡村小子史密斯来到议会时， 虽然满怀神圣与憧憬，却受到了其他人的排挤和嘲笑。
尤其是哈里森·潘的助理、 熟悉各种政治伎俩的秘书珊德斯。
史密斯却并不在乎这些， 努力地以自己的热情和执着建立着他理想中的民有、民治、民享的政府。
渐渐地，他发现自己仰慕的资深参议员哈里森·潘和财阀泰勒合谋，竟然将国有资金揣入自己的腰包。 泰勒和哈里森·潘也发现这个乡村小子史密斯越来越不受自己的控制，事情的发展超出了他们可以控制的范围。
于是他们对史密斯痛下杀手， 不但诋毁和诬陷史密斯， 甚至伤害支持史密斯的那些天真无邪的孩子们。
就在史密斯进退两难之时， 一向嘲笑轻视他的珊德斯却向他伸出了援手，而五十万孩子心目中的英雄史密斯也将作出自己的选择 。
在美国，在某些特殊的场合， 用“不聪明”评价某人也可以是一种褒奖。 因为这里的“不聪明”等于诚实守信，从不说谎。
史密斯先生就是这么一个“不聪明”的人， 集合了所有最具美国特色的优良品德， 是不折不扣的“美国之子”——
来自小镇的普通青年，天真到有些愚钝， 朴实到略显土气，愿为人民利益肝脑涂地。
在《史密斯先生去华盛顿》中， “不聪明”不但被用作为衡量人品的标准，更证明了民主制度的优越性，成为“大傻瓜”手中最强大的武器。
影片倚靠良知觉醒完成了戏剧高潮和正义的狂欢， 却也将失控的权力和虚伪的自由表现的淋漓尽致。
由踌躇满志到歇斯底里， 在构建一幕幕简洁畅快的针锋相对的同时， 伪善与正义亦在控诉与追寻中各执一词，根深蒂固。
于此，本片的气度在于， 敢于戳破罪恶的假面，仍旧燃起希望的曙光。
整部影片情节紧凑，故事生动， 充满了人性与理想的光辉。
年轻热情的史密斯从小镇来到华盛顿， 他淳朴的灵魂与虚伪的世界产生矛盾，史密斯犀利风趣的言辞和坚定不移的斗争信念使剧情更加跌宕起伏。
正是这种笑中有泪， 泪中带笑的情节安排让观众在开怀之余又感触良多。
这是詹姆斯·斯图尔特、琪恩·亚瑟、爱德华·阿诺德， 和导演弗兰克·卡普拉继《浮生若梦》后的第二次合作。
为了凸显影片的政治色彩， 导演弗兰克·卡普拉下足了功夫。 大小细节都颇为真实，片中注入了《红河谷》、《扬基人的战车》等多首美国式歌曲，激昂雄壮，为影片增色不少。
整部影片起于嘲讽，终于浪漫。 精彩的情节，充满激情的雄辩。 尤其是影片的最后更是高潮迭起，23小时的不断演讲，虽然有些夸张与荒诞，但却无时无处不在彰显着民主的力量与主人公的执着。
而主演詹姆斯·斯图尔特最为人熟知的代表作是他的《生活多美好》。 毋庸置疑，确实是让人喜欢得不得了。
恰逢二战结束，那部杰作诞生了。 这盏鼓舞人心的明灯在那时到底给予了众多饱受痛苦的家庭多大的激励和希望？ 不必去刻意统计，总之日后是被誉为了美国圣诞必修片。
一个好的演员假如有一部惊世之作就足矣名流千古， 而他演出了两部来。
可能是涉及了美国的政治文化， 有着这位巨星充满激情的《史密斯先生到华盛顿》被国人稍稍忽略了些。
很难说这部影片不带有美国式的煽情味道， 但却不得不为它的伟大呐喊。
正义与爱情、勇敢与坚定。 这些我们国产影片一直在试图凸现的元素往往在扭捏做作中被人忘记，詹姆斯的演出当然也有用到激情的台词，只是台词入人心，演员很真诚。
一个华盛顿人眼中的乡巴佬， 政客和记者眼中的傀儡， 却为维护正义和自由，在议会坚持站立并发言近24小时。
可以说，虽然《史密斯先生到华盛顿》虽然败在《乱世佳人》手下可以理解，但詹姆斯没得奥斯卡真是可惜。 M 编剧: 西德尼·巴克曼 主演: 詹姆斯·斯图尔特 
|
|
|
